Bene marciare divisi per colpire uniti
Il voto compatto del centrodestra a favore dello scostamento di bilancio è un esempio eccellente del principio «marciare divisi per colpire uniti», la strategia vincente plurimarca delle imprese economiche, riferita alle imprese politiche.
Infatti l'idea iniziale è stata di Berlusconi. Gli altri vi si sono associati perché l'emendamento sulla tregua fiscale in particolare a favore degli autonomi, ma più in generale è nel dna dei tre partiti del centrodestra, assieme alla preoccupazione di salvare gli italiani, evitando una crisi drammatica. L'emendamento che rinvia le imposte non modifica il deficit di bilancio del 2020, perché crea un debito di cassa a cui si rimedia con un prestito a breve termine a carico della Tesoreria. Ma esso, con questo costo finanziario limitato, genera due importanti effetti economici e finanziari positivi. Uno riguarda i bilanci di operatori economici che così possono evitare il dissesto per mancanza di liquidità e le banche con cui essi agiscono, che così evitano il rischio di aumento dei crediti saldati in ritardo o addirittura in sofferenza. L'altro importante effetto positivo riguarda la domanda di consumi, perché il rinvio delle cartelle fiscali permette di fare un po' più di spesa adesso, aumentando la domanda interna. Questi effetti positivi sarebbero stati maggiori se il governo non avesse ritardato di oltre un mese la presentazione in Parlamento della legge di Bilancio e dello scostamento di bilancio che serve per fronteggiare i costi del ritorno della pandemia. Evento che il governo non aveva previsto, tanto da indurlo a criticare lo «spreco» della Lombardia per avere preparato un padiglione Covid alla Fiera di Milano La strategia giusta non comporta la federazione fra i tre partiti, ma il coordinamento programmatico, basato sul principio «primo salvare l'Italia». Rilanciarla, difendere la sua autonomia politica, i suoi valori. L'intesa sul programma ora va esplicata per la riforma tributaria, per la politica del lavoro, per lo sblocco delle opere pubbliche, i trasporti pubblici locali, le autostrade, la rete in fibra per la banda larga, l'Ilva, le regioni dimenticate come la Calabria. Per l'accesso ai fondi europei servono buone entrature ed esperienza dei meandri di Bruxelles. Anche qui l'avanguardia è Berlusconi, il cui partito fa parte del gruppo europeo dei Popolari, quello di maggioranza. I fondi europei non sono à la carte, come se alcuni si potessero accogliere e altri rifiutare perché non ci si fida, come se non si trattasse di farina dello stesso mulino. Perciò, merita riflessione un accordo nel centrodestra per prendere, adesso, una quota del Mes sanitario da devolvere alle Regioni, per la salute pubblica, per il personale degli ospedali e per la scuola in presenza. Ci sono più punti comuni che diversità, nella grande impresa politica nel centrodestra. Il pragmatismo del «fare» per gli italiani mette in crisi i tatticismi e i dogmatismi delle fazioni del governo attuale, divise ma incollate alle poltrone.
SCENARIO/ Forte: le spaccature nella maggioranza aiutano chi vuol comprarsi l’Italia
Nella maggioranza restano tensioni di non facile soluzione. Un terremoto eteroguidato che certamente aiuta gli interessi della Francia
l Governo ha incassato il sì allo scostamento di bilancio alla Camera anche con i voti anche del centrodestra, ma nella maggioranza restano tensioni di non facile soluzione. Non solo per le aperture verso Forza Italia non gradite a tutti, ma anche per le divisioni emerse a proposito della riforma del Mes, il destino di Mps e, nuovo e ultimo problema in casa M5s, lo scoop del Riformista riguardo circa due milioni di euro che sarebbero stati versati complessivamente negli ultimi tre anni da Philip Morris, colosso del tabacco, alla Casaleggio Associati. Nell’analizzare la situazione, Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, vuole partire proprio da quest’ultima notizia, «che se corrispondente al vero mostrerebbe che sul Movimento 5 Stelle non ci sarebbe solo un’influenza cinese, ma anche americana, visto che Philip Morris è un colosso a stelle e strisce. In qualche modo si spiegherebbe anche una mossa come quella di favorire la nascita della Commissione von der Leyen, che ha tra i suoi obiettivi anche quelli di evitare che l’Europa sia influenzata da Pechino. Sembrava una scelta opportunistica per essere nelle grazie dell’Ue, anche se i pentastellati restano ostinatamente contrari a misure europee come il Mes sanitario o il Mes vero e proprio».
Alla luce di tutto questo, come vede la situazione della maggioranza?
Nella maggioranza vedo un terremoto. Che è eteroguidato. Come spesso accade, i movimenti politici italiani subiscono un’influenza internazionale. Nell’attuale caso specifico essa è di due tipi: una dall’interno dell’Ue e una dall’esterno dell’Europa. La prima arriva in particolare dalla Francia. La seconda invece è ulteriormente duplice: proviene sia dalla Cina che dagli Usa. Il fatto che ci siano tutte queste interferenze dipende anche dal fatto che in Italia abbiamo un’anomalia rappresentata da una maggioranza che non rappresenta il Paese. Questo fa sì che il sistema sia debole e più soggetto a influenze esterne. Dunque nella maggioranza ci sono notevoli crepe. Sia perché non rappresenta il Paese, sia perché ci sono interferenze straniere.
Proprio ieri il ministro dell’Economia francese Le Maire ha incontrato a Roma Gualtieri e Patuanelli. Secondo lei è un segnale dell’influenza francese di cui parlava poco fa?
Sicuramente. Ormai c’è un’offensiva francese sull’Italia che è evidente e che si esplicita su tre linee convergenti. La prima è quella bancaria. Il nostro Paese sta subendo un’influenza dominante del sistema bancario francese che è pronto ad aumentare ulteriormente la sua presenza con acquisizioni.
Lo stiamo vedendo proprio in questi giorni con l’Opa di Credit Agricole su Creval…
Si tratta di un’Opa definita amichevole, ma che è in realtà ostile, resa possibile dalla riforma delle popolari varata da Renzi che ha costretto Creval a trasformarsi in SpA, diventando così scalabile.
Quali sono le altre due linee dell’offensiva francese nel nostro Paese?
La prima è l’evidente tentativo di essere presenti nel settore strategico delle telecomunicazioni, dove l’Italia sta tra l’altro portando avanti il progetto di rete unica. Vivendi resta infatti l’azionista di riferimento di Tim che potrebbe avere la maggioranza dell’infrastruttura. La seconda è la continua acquisizione di realtà industriali del nostro Paese. Dopo essersi presi importanti società dell’agroalimentare e della moda, ora i francesi si sono presi anche l’automotive. E continueranno a ostacolare Eni nel Mediterraneo per favorire Total.
Si parla anche di allargare la maggioranza a Forza Italia. Cosa ne pensa?
Anzitutto va detto che il voto favorevole allo scostamento di bilancio è stato un segnale di responsabilità di tutto il centrodestra perché così si è evitato un possibile problema contabile in un momento delicato come quello attuale. Per il resto c’è da dire che paradossalmente una mossa difensiva attuata da Berlusconi per tutelare Mediaset si è tramutata inconsapevolmente, data la debolezza della maggioranza, nella possibilità che Forza Italia possa stabilmente sostenere il Governo. Non so se questo allargamento della maggioranza potrà realmente concretizzarsi. Di certo aiuterebbe il Pd, visto che i 5 Stelle sono diventati ingovernabili, e gli altri alleati come Italia Viva e LeU che vogliono ricorrere al Mes. Berlusconi, però, potrebbe accettare solo in cambio della garanzia di avere un ruolo non da socio minore. Non si prospetta quindi come un’operazione semplice.
Chi rischia di più in questa situazione è Conte?
È chiaro che Conte è in grande difficoltà. Da un lato perché non può più contare sul gruppo compatto di M5s. Dall’altro perché la ricerca del compromesso, che ha contraddistinto la sua azione, diventa sempre più difficile. Non è facile prevedere cosa potrà accadere, perché finora a tenere insieme la maggioranza è stata la volontà di scegliere il prossimo presidente della Repubblica e spartirsi incarichi e poltrone, oltre che indirizzare le ingenti risorse del Recovery fund, anche se quest’ultimo non è un obiettivo semplice da raggiungere stante il controllo che ci sarà da parte della Commissione europea.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Se l'"inciucio" viene usato a sproposito
Se l'"inciucio" viene usato a sproposito
Usare il termine «inciucio» per definire la disponibilità di Silvio Berlusconi a votare lo scostamento di bilancio di circa 18 miliardi, nel 2020, che riguarda soprattutto le spese per gli indennizzi e le altre misure per arginare la pandemia di ritorno, significa non capire che siamo sul Titanic.
Rischiamo di affondare urtando un iceberg cui ci avviciniamo pericolosamente. Se mancasse la maggioranza per far passare la legge o essa passasse per un soffio, il nostro debito pubblico perderebbe credibilità, la perderebbe lo stato che dà le garanzie bancarie. Le imprese sarebbero disorientate, i risparmiatori impauriti, con rischio di altro panico, oltre a quello del Covid e all'ansia per i decreti di Conte. Non si tratta di far parte del governo attuale, una accozzaglia mai vista, ma di cercare di migliorare un po' questa legge, che subisce il ricatto di lobbies delle varie fazioni della maggioranza, che preferiscono i monopattini ai metrò e il reddito di cittadinanza a chi non lavora, o lavora in nero agli investimenti produttivi. È urgente che, anche turandosi il naso, si voti questo scostamento di bilancio, onde consentire che ci siano nuove risorse per gli indennizzi alle imprese e alle famiglie e per la sanità. Certo, sarebbe stato meglio che avessimo chiesto il Mes sanitario di competenza del 2020, che ci darebbe 18 miliardi a tasso zero e quindi non produrrebbe uno scostamento di bilancio sul lato del deficit, ma solo sul lato del debito pubblico. E ciò senza accrescere il debito che va sul mercato finanziario e può essere oggetto delle speculazioni internazionali. Metà del Mes sanitario andrebbe alle Regioni. È inutile discutere di piani e di parametri, quando una parte delle Regioni, in particolare del Sud, non ha le risorse finanziare per rispettarli.
La parola spregiativa «inciucio» è impiegata per argomentiorza Italia è «scambiato» con l'emendamento a protezione di Mediaset e delle altre imprese italiane, strategiche per la nostra sicurezza e per la nostra economia avanzata. Questo emendamento è il minimo necessario, per salvare l'economia dallo sciacallaggio dei francesi, dei cinesi, di aziende di ogni altro Paese che, a causa degli squilibri di potere nell'Ue e della crisi, sta cercando di fare nuovo shopping nella nostra economia. La rete digitale aerea nazionale di Mediaset è un bene essenziale per la sicurezza e la autonomia nazionale. Che la maggiore Tv italiana debba divenire francese, come metà della Fiat, tre quarti di Unicredit, metà di Luxottica e via cantando, è un non senso, a cui i sovranisti non dovrebbero prestarsi. Non si tratta di difendere un monopolio, bensì il pluralismo e la concorrenza con parità di diritti fra le imprese.
LEGGE DI BILANCIO/ “Bonus senza ripresa e con un occhio alle elezioni”
Il Governo ha approvato la Legge di bilancio. Non c’è molto spazio per gli investimenti pubblici e altre misure efficaci per la ripresa dell’economia
Il Governo ha approvato la Legge di bilancio, che verrà presto trasmessa al Parlamento. Roberto Gualtieri si dice fiducioso che la manovra “passerà e che Camera e Senato miglioreranno il testo con il loro contributo”. Il ministro dell’Economia ha anche annunciato che “rafforzeremo l’intervento sia sul 2020 che sul 2021 attraverso lo scostamento di bilancio che ci consentirà di potenziare le misure e qualcuno degli interventi indicati, soprattutto di natura congiunturale sul 2020”. Per Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, è ben visibile «uno scostamento di bilancio enorme, cui non corrisponde però un robusto effetto positivo per l’economia. Non si intravvede poi alcuna idea di politica di crescita e di rilancio. Neanche per la sanità, per esempio per quanto riguarda i vaccini contro il Covid».
Perché dice che con questa manovra da 38 miliardi di euro non c’è un effetto positivo per l’economia?
Perché nella maggior parte dei casi, al di là degli stanziamenti, non si vede il contenuto effettivo dei provvedimenti, che arriverà solo in un secondo momento mediante decreti attuativi. L’eventuale effetto benefico delle misure, quindi, non è percepibile, non c’è un effetto annuncio positivo per le aspettative.
Dove le sembra più lacunosa la Legge di bilancio?
È una manovra in cui non c’è un vera politica di investimenti pubblici, che sono quelli che potrebbero trainare l’economia. Ci sono tante opere pubbliche bloccate che, anche se l’apertura dei cantieri richiede tempi tecnici, potrebbero dare una spinta alla crescita. Eppure non si vede traccia di procedure non dico commissariali, ma quanto meno semplificate per uno sblocco delle infrastrutture. Persino la rete unica di cui si parla tanto non è oggetto di misure specifiche. Mancano investimenti sull’alta velocità ferroviaria, non c’è nessun rilancio del Ponte sullo Stretto perché ora ci si è messi in testa di fare un tunnel che probabilmente finirà per costare di più.
Il Governo ha però prorogato gli incentivi del piano Transizione 4.0 a favore delle imprese. Questo aiuterà la ripresa?
Mi sembra una mancia priva di senso. Si offre un incentivo al rinnovo degli impianti in un’epoca in cui molte imprese non hanno una prospettiva, quindi non si mettono di certo a pianificare l’acquisto di macchinari. Una misura efficace, anche se costosa per il fisco, capace di smuovere gli investimenti privati come il superbonus del 110% non è stata invece rinnovata. Lo trovo assurdo.
Sono stati anche previsti sgravi per le assunzioni di donne e giovani, categorie da tempo svantaggiate nel mercato del lavoro.
Facilitare le assunzioni un periodo in cui è in vigore un blocco dei licenziamenti per evitare che ci sia una perdita di posti di lavoro è surreale. Questi sgravi sono privi di efficaci se non c’è alcuna spinta all’economia che possa creare nuova occupazione. Se stiamo puntando su ristori per le attività danneggiate dal lockdown come possiamo pensare che abbia efficacia un incentivo a chi assume? Questa è una finanziaria di spese correnti, di bonus, di mance, le più assurde, che prevede anche un aumento dei fondi per il reddito di cittadinanza. È una Legge di bilancio elettorale.
Perché elettorale?
Lo spiega la scelta di introdurre una riforma fiscale di cui non si sa nulla tranne che c’è uno stanziamento che si potrà usare dal 2022, quando ci sarà l’elezione del nuovo presidente della Repubblica e quindi verrà meno un collante della maggioranza e si potrà tornare al voto. Vien da pensare che quelle risorse siano state messe lì per fare delle trattative con le varie categorie economiche in vista di un appuntamento elettorale. Parlare di riforma fiscale stanziando solo le risorse senza spiegare in cosa consiste il provvedimento sarebbe diversamente insensato. Di certo è insensato il riferimento alle risorse del Recovery fund.
Cosa intende dire?
Da un lato, non sappiamo ancora quando arriveranno queste risorse, visto che il percorso del bilancio Ue, cui il Next Generation Eu è legato, si è bloccato per via del veto di Ungheria e Polonia. Dall’altro, nella Legge di bilancio non ci sono indicazioni programmatiche circa l’utilizzo di questi fondi. Anche in questo caso, quindi, un’occasione per dare indicazioni sugli investimenti, dando un stimolo all’economia, è stata sprecata. Ci sono solo stanziamenti e indicazioni generiche.
(Lorenzo Torrisi)
Mance in bianco e zero visione
La bozza di legge di bilancio che il governo ha reso nota ieri consiste di 200 pagine, con 197 articoli e generiche note illustrative, più altri 45 articoli di stati di previsione di entrata, spesa e relativi saldi, che occupano solo due pagine
La bozza di legge di bilancio che il governo ha reso nota ieri consiste di 200 pagine, con 197 articoli e generiche note illustrative, più altri 45 articoli di stati di previsione di entrata, spesa e relativi saldi, che occupano solo due pagine, consistendo solo di titoli perché il testo manca.
Si sa solo che la manovra è di 38 miliardi. E, dalla lettura degli stanziamenti dei singoli articoli scritti, si desume che non c'è un programma di investimenti di rilancio dell'economia di ampio respiro e mancano le norme sullo sblocco degli investimenti. Ci sono gli stanziamenti, ma non i cantieri. Manca anche un programma per la crescita della produttività del lavoro e delle imprese: al riguardo c'è solo l'istituzione di un comitato nazionale per la produttività.
Invece c'è un consistente incremento degli stanziamenti per il reddito di cittadinanza. Nel campo dell'economia verde ci sono norme schizofreniche, come quelle per la misura dello spreco di acqua da parte degli utenti, ma non dello spreco enorme di acqua delle tubature, spesso marce, degli acquedotti. Nel campo dei trasporti pubblici locali, per ridurre il loro affollamento che genera contagi da coronavirus, c'è lo stanziamento di 150 milioni per nuovi trasporti scolastici in attuazione della legge del 22 maggio 2020: sicché, a metà del 2021, quando l'anno scolastico starà per finire e il vaccino antivirus sarà già in distribuzione, ci saranno finalmente gli scuolabus di cui dovevamo disporre quest'anno. Mentre vengono prorogati i bonus per l'edilizia, per la riqualificazione energetica, le facciate, il recupero del patrimonio edilizio e per gli acquisti di mobili e grandi elettrodomestici, manca il rinnovo del superbonus del 110% che riguarda il disinquinamento derivante dalle caldaie a gasolio e il risparmio energetico, che è la misura di maggior impatto. Ci sono invece i 100 milioni per monopattini e biciclette. La stessa cifra viene devoluta al capitale di rischio delle imprese di risparmio energetico, di energie rinnovabili e di chimica verde per il 2021, ma solo 30 milioni e 40 milioni nel 2022 e nel 2023. Ci sono 20 milioni annui per il 2021 e il 2022 per le imprese creative, e 20 milioni nel 2021 che salgono a 25 nel 2022 per i musei. Insomma, c'è qualcosa per tutti: 5 milioni alle imprese di carri ferroviari, 20 milioni per le imprese del settore turistico. Viene finanziato (non è specificato di quanto) il fondo per le imprese agricole, della pesca e dell'acquacoltura. C'è un esonero contributivo del 60% per le società sportive dilettantistiche, mentre per le assunzioni di donne l'esonero contributivo è del 100% con il tetto di 6mila euro annui, a condizione che generi un incremento occupazionale nell'impresa in cui sono assunte. C'è uno stanziamento di 5 milioni nel 2021 e 3 nel 2021 per la Fondazione per il futuro delle città, che vanno ripensate dopo la crisi del Covid. Viene istituito un fondo per le imprese femminili, senza però specificarne l'ammontare, comunque ci sarà una Commissione ad hoc per gestire questa tematica. L'elenco continua con gli sgravi fiscali alle cooperative e alle associazioni non profit, eccetera, eccetera. Ma in campo fiscale la spesa più grossa riguarda la riforma generale del sistema tributario, con lo stanziamento di 2,5 miliardi nel 2022 e di 1,5 nel 2023. In che cosa consista la riforma non viene spiegato. Nel gennaio del 2023 ci saranno le elezioni politiche. Il premio fiscale verrà dopo.
MANOVRA E POLITICA/ Forte: le mosse di Conte ci avvicinano alla Grecia
L’aumento di deficit e debito metterà in difficoltà l’Italia e se aumenterà la presenza pubblica nell’economia la situazione peggiorerà
Il Governo deve ancora rimettere mano alla Legge di bilancio e si parla già di un nuovo scostamento di bilancio, finalizzato a finanziare anche nuove misure di ristoro per le attività più colpite dalle limitazioni dell’ultimo Dpcm. Si ipotizzano 10-20 miliardi di deficit in più, che al momento non sembrano rappresentare un problema dato che, come ha sottolineato mercoledì il commissario europeo agli Affari economici Gentiloni, la sospensione del Patto di stabilità e crescita potrebbe essere estesa al 2022. Il prezzo da pagare in futuro per queste scelte, evidenzia l’ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, Francesco Forte, sarebbe comunque alto.
Perché professore?
Perché questi scostamenti di bilancio, a differenza di quello che accadrebbe con il ricorso al Mes, fanno salire l’indebitamento pubblico. Tra due anni finiremo quindi sotto la mannaia del Patto di stabilità, che è solo temporaneamente sospeso, non abrogato. Andremo incontro a una procedura per debito eccessivo. Non è da escludere anche per deficit eccessivo. Il problema più grave sarebbe però un altro.
Quale?
Che lo spettro di una procedura d’infrazione per debito eccessivo si farebbe sentire sui mercati finanziari e questo potrebbe diventare un problema serio soprattutto per le banche, che oltre a titoli di stato hanno anche crediti a rischio deterioramento in questa fase di crisi. Per il momento l’azione della Bce ci sta aiutando, ma non sappiamo quanto potrà durare con la stessa intensità attuale.
Visto come ci si è comportati in passato sulle procedure d’infrazione per eccesso di debito, la questione sarebbe politica…
Sì e sicuramente avremo i tedeschi, gli olandesi, gli scandinavi, gli austriaci contro e i francesi che vorranno approfittarne per aumentare la loro presenza nel nostro tessuto economico e finanziario. In questo senso c’è anche da dire che se lo Stato interverrà maggiormente nell’economia, il rischio è quello di vederci portare via degli asset pubblici, come successo alla Grecia, per ripagare il debito. Andando avanti su questa strada rischiamo di diventare come la Grecia e commissariandoci l’Europa avrebbe anche un vantaggio.
Quale?
La certezza di bloccare i cinesi. Già oggi l’Italia viene esclusa da summit importanti come il vertice antiterrorismo di Parigi per la sua gestione della politica estera. Avendo perso i rapporti con il Regno Unito e non essendo chiaro se li recupereremo con gli Stati Uniti, al momento il nostro Paese è isolato e con relazioni non rassicuranti con Pechino.
Conte ha ripetuto di voler evitare il lockdown generalizzato. Secondo lei lo fa anche perché la situazione dei conti pubblici non gli lascia alternative?
Sì. Per evitare la rivoluzione sociale il Governo ha deciso di erogare dei ristori che inevitabilmente aumenterebbero in caso di lockdown generalizzato. Sarebbero necessari altri scostamenti di bilancio e questo creerebbe ancora più problemi ai nostri conti pubblici. Il lockdown generalizzato sarebbe solo un sollievo per Speranza, che non ha certo rimediato una bella figura con il caso Zuccatelli, e per Boccia, che avrebbe meno da discutere con le Regioni.
Si sta parlando molto della norma “anti-scalata” di Vivendi che tutelerebbe Mediaset. C’è chi vi vede un favore a Berlusconi per ottenere in cambio un sostegno al Governo. Cosa ne pensa?
Mi sembra che la norma possa tornare utile al Governo anche nella partita sulla rete unica, dato che Vivendi è azionista di Tim e la stessa Mediaset aveva mostrato di voler entrare in campo. Mi pare comunque eccessivo pensare a un eventuale appoggio continuativo di Forza Italia a questo esecutivo. Semmai si può pensare a uno “scambio immediato” per avere il sostegno sullo scostamento di bilancio o sulla manovra. Vedo con più preoccupazione però le mosse del Partito democratico.
A che cosa si riferisce?
I dem, approfittando della debolezza dei 5 Stelle, stanno cercando di occupare i posti di potere che contano, a partire dalla Rai. Nel caso poi aumenti l’intervento pubblico nell’economia ci saranno altre importanti poltrone da occupare. Di fronte a questa opportunità, il Pd è pronto anche a mettere da parte la richiesta di ricorrere al Mes.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
L'emergenza economia finita fuori dal radar
La Commissione europea vede nero per l'economia dell'Eurozona nel 2020 che cala del 7, 8%. Essa risalirà solo del 4,2 nel 2021, lasciando sul campo un 3,6 da recuperare negli anni successivi.
La maglia nera spetta all'Italia, il cui Pil (prodotto interno lordo) quest'anno si riduce del 9,9%. La pandemia ci ha colpito gravemente, ma la Francia che è in situazione peggiore ha una decrescita del 9,4. E la Spagna, la cui pandemia sta generando danni gravissimi all'economia, ha una decrescita del Pil minore dell'Italia ed anche della Francia. La Germania che, in quanto stato federale ha un sistema sanitario decentrato, sa controllare meglio la pandemia, perché adotta un sistema differenziato, basato sulla conoscenza del territorio, delle autorità regionali e locali. La sua decrescita economica è il 5,6. L'anno prossimo ha un recupero del 3%. Il «gap» che lascerà agli anni seguenti è solo il 2,6%. Va anche aggiunto che prima della pandemia, l'economia italiana era comunque il fanalino di coda dell'Eurozona.
La nostra sinistra di governo, Pd e 5 Stelle, ha puntato costantemente sulla spesa corrente e non su quella di investimento, ha ingessato il mercato del lavoro, ha aumentato la tassazione immobiliare frenando l'edilizia civile mentre ristagnava quella delle opere pubbliche.
La produttività del lavoro in Italia fra il 2014 e il 2019 è aumentata solo dello 0,3% contro la crescita media dello 1,3% dell'area europea. La sinistra italiana, che ha di sé stessa una concezione di superiorità politica, sociale e morale dovrebbe spiegare perché durante i suoi governi il capitale umano dei lavoratori è stato così poco valorizzato, dando luogo al rischio che l'Italia non possa garantire ad essi un salario di livello dignitoso.
Questo costringe centinaia di migliaia di italiani qualificati ad emigrare all'estero. Ciò mentre abbiamo importato immigrati con bassa o nulla qualificazione senza preoccuparci di dar loro maggiori competenze. È evidente che la regolamentazione attuale del mercato del lavoro blocca lo sviluppo della produttività, assieme al sistema tributario, dotato di aliquote progressive che la opprimono anziché incentivarla e premiarla.
Più in generale, si pone, una domanda: che cosa fa il governo, per l'economia a parte i bonus per pagare le chiusure? La politica di sviluppo economico, manca totalmente. Gli investimenti pubblici già teoricamente approvati sono bloccati; il governo non sembra stia intervenendo, con procedure ad hoc.
Non esiste una programmazione degli investimenti pubblici, non esiste una politica industriale. Non esiste neppure una politica di intervento per la ricostruzione delle aree terremotate. L'emblema della Caporetto economica del governo di sinistra vigente è lo stabilimento di elettro domestici Whirpool di Napoli, di cui il governo sembra essersi dimenticato. Eppure esso dispone di Invitalia, impresa pubblica, di rilancio degli investimenti. I cinesi han comperato e gestiscono con successo l'impresa di elettrodomestici Candy. Ed è possibile rilanciare Whirpool di Napoli, mediante tecnologie innovative di intelligenza artificiale. Ma forse il compito prioritario del governo della nuova sinistra, per la politica di sviluppo, è quelli di finanziare i monopattini.
DPCM/ Forte: queste misure colpiscono ripresa e conti pubblici più del Covid
DPCM/ Forte: queste misure colpiscono ripresa e conti pubblici più del Covid
Le misure adottate con l’ultimo Dpcm potrebbero non fermare il virus, ma di certo influiscono su ripresa economica e conti pubblici
Annunciato da diversi giorni, ieri è stato approvato il nuovo Dpcm con cui il Governo cerca di evitare il lockdown “rigido”, ma che limita ancore le attività economiche. Anche per questo si parla già di un Decreto ristori-bis da 1,5 miliardi di euro. E non è da escludere il ricorso a nuovo scostamento di bilancio, inserito nella risoluzione di maggioranza approvata alla Camera lunedì. Nonostante il rimbalzo del Pil del terzo trimestre, sembra difficile che di questo passo le previsioni della Nadef possano essere rispettate. Nel frattempo la Legge di bilancio, approvata salvo intese quasi un mese fa, verrà rimaneggiata in Consiglio dei ministri per arrivare in Parlamento la settimana prossima. Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, non nasconde che la scarsa chiarezza con cui sta agendo l’esecutivo rischia di rendere ancora più pesanti per l’economia gli effetti dei provvedimenti. «Non sappiamo se queste misure avranno davvero un effetto positivo sanitario o meno, cosa che naturalmente condiziona le successive misure e anche i relativi costi economici».
Parla degli indennizzi, dei ristori?
Non solo. Su di essi c’è da dire che la velocità con cui arriveranno è importante. Il punto vero è che il regime di incertezza non aiuta la ripresa delle attività. Ci potrà essere sempre più la tentazione di chiudere, incassare l’indennizzo, in attesa di vedere se arriveranno tempi migliori. L’incertezza, inoltre, com’è stato rilevato dal Governatore della Banca d’Italia Visco, fa sì che molti italiani non investano, che i soldi dei risparmiatori restino sul conto in banca senza tradursi nemmeno in un fondo di investimento. Anche perché c’è una crisi internazionale e non si sa cosa accadrà in America dopo le elezioni. Tutto questo ha anche un effetto sulle previsioni fatte dal Governo.
In che modo?
Gli investimenti privati delle imprese e degli individui tendono a ristagnare perciò l’economia non recupererà con vigore. Se a ciò aggiungiamo i continui scostamenti di bilancio derivanti dagli indennizzi e dai sussidi per compensare le restrizioni decise dal Governo, aumenta il rischio che i conti pubblici non restino nei binari previsti, anche perché i soldi del Recovery fund arriveranno non prima di sei mesi. A un certo punto Mattarella potrebbe anche decidere di intervenire.
Favorendo la nascita di un Governo di unità nazionale?
Mi sembra complicato poter arrivare a un tale tipo di esecutivo. Credo sarebbe auspicabile una sorta di commissariamento dell’attuale Governo, con un tavolo di coordinamento nazionale che quanto meno crei una situazione un poco più chiara. Dopo che abbiamo avuto Monti e i suoi tecnici, non così bravi visto che hanno sbagliato i calcoli, è meglio evitare il Governo dei medici. Per fortuna la Bce sta portando avanti la sua azione e potrebbe anche ampliarla dal mese prossimo e nessun Paese europeo, nemmeno i cosiddetti frugali, può permettersi di far esplodere un Paese come l’Italia, perché le conseguenze sarebbero disastrose per tutti. Il giudizio sui conti pubblici italiani non è però positivo.
C’è il rischio quindi di pagare un conto salato più avanti?
Certamente in futuro dovremo pagare il conto. Per il momento, però, a causa di una situazione europea molto delicata, possiamo godere di un ampio periodo di respiro. Toccherà ai Governi futuri porre rimedio alla situazione che si sta determinando ora. L’azione dell’attuale esecutivo sta spianando la strada al centrodestra, ma questa coalizione potrebbe non approfittarne.
Cosa intende dire?
Che purtroppo nel centrodestra i due principali partiti, Lega e Fratelli d’Italia, non mi paiono poter svolgere pienamente un compito di governo generale. Non possono vivere di protesta contro l’Europa in un’epoca in cui senza essere collaborativi in sede europea non si riesce ad andare avanti.
Tra non molto dovrebbe esserci un momento di verifica nella maggioranza. Come vede la situazione in questo campo politico?
Purtroppo il Pd sta continuando a dare spago a Conte perché teme una caduta del Governo con la conseguenza di un ritorno alle urne e la messa in discussione della possibilità di giocare un ruolo importante nell’elezione del prossimo presidente della Repubblica. Personalmente credo sarebbe meglio procedere a un rimpasto, anche perché non capisco come Gualtieri possa continuare a stare al Mef se non è libero di portare avanti la sua linea, come si è visto nel caso del ricorso al Mes.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Se il governo esulta per il Pil. Ma è taroccato.
Il Pil del terzo trimestre è andato assai meglio del previsto, ma ci sono grosse nubi all'orizzonte, come dice il governatore della Banca d'Italia Visco e pensano gran parte degli italiani.
Secondo Kant, bisogna esser guidati dal pessimismo della ragione e dall'ottimismo della volontà, per superare gli ostacoli. Ma a quanto emerge dalle dichiarazioni del ministro dell'Economia Gualtieri, sul rimbalzo del Pil, lui è guidato dall'ottimismo della ragione, mentre il governo è guidato dal pessimismo della volontà. Gualtieri, infatti, afferma che «il rimbalzo estivo preserva la stima del -9% anche in caso di rallentamento nel quarto trimestre» e aggiunge che «laddove nelle prossime settimane si dovesse ricorrere a misure più drastiche di contenimento dell'epidemia, partiremmo da una posizione di comprovata solidità e avendo nettamente migliorato la nostra capacità e prontezza di risposta all'emergenza sanitaria ed economica. La crescita del Pil nel 2021 potrebbe risultare inferiore a quanto previsto nel quadro programmatico (6%) ma la ripresa sarebbe solo rinviata, non pregiudicata».
Il governatore Ignazio Visco ha seguito la massima di Kant, con un pessimismo della ragione ben calibrato: «La diffusione della pandemia, in particolare in Europa, e l'elevata incertezza a essa connessa rischiano di produrre nuovi rallentamenti dell'attività produttiva e della domanda di beni e servizi». Ciò peggiora le prospettive del nostro commercio estero, quindi della nostra produzione industriale e della nostra bilancia dei pagamenti che ha bisogno di un saldo attivo, come scudo per l'onere, che abbiamo nel conto dei capitali, per il debito pubblico estero.
Visco aggiunge un doppio caveat: il rimbalzo del Pil del terzo trimestre riguarda l'industria. Primo caveat: perdura la debolezza nei servizi, perché la spesa per le vacanze è stata positiva per la domanda interna, ma non per quella turistica estera. Secondo caveat: il rimbalzo del Pil è dovuto alla politica economica fortemente espansiva, che ha altresì migliorato i mercati finanziari e creditizi. Ma «la ripresa dell'epidemia minaccia di incidere sui risultati conseguiti: vi è il rischio che l'aumento dei contagi anche qualora contrastato con misure meno drastiche di quelle della primavera si ripercuota negativamente sulla fiducia e sulla spesa delle famiglie e delle imprese».
L'autorità monetaria segue la massima di Kant: pessimismo della ragione per la diagnosi, ottimismo della volontà per l'azione. La Bce pratica una politica espansiva comprando il debito pubblico dei Paesi europei, senza limiti di quote nazionali e tiene molto bassi i tassi d'interesse per i prestiti alle banche. Ma i risparmiatori e le imprese perdono fiducia, mettono i soldi in banca per cautelarsi, ma non investono, perché mentre non credono all'ottimismo della ragione del governo, prendono atto della sua mancanza di volontà di fare.
Chi evoca imposte scherza col fuoco
Alla domanda dei giornalisti ("È vero che volete mettere una mini patrimoniale?") il premier Conte ha risposto con una frase simile a quelle della Sibilla Cumana
La nebulosità della risposta è aggravata dalle parole successive, con cui il premier ha esibito la cultura di sinistra redistributiva, che caratterizza il Dna del suo governo: «Le nostre misure servono a operare una distribuzione. Si contribuisce, pagando le tasse, ad aiutare chi è in difficoltà, in un circuito di solidarietà». Nelle sue parole, pagare le tasse serve per la «redistribuzione», non per fornire i pubblici servizi e generare la crescita della produzione, in cui i ricchi non possono non esserci.
Se l'imposta sul reddito è progressiva, la patrimoniale sul reddito è una doppia tassazione. E se il peso della tassa sul reddito riduce la crescita del Pil, la patrimoniale è benzina sul fuoco, lanciata su un altro fuoco che sta distruggendo il ceto medio, il Coronavirus. Su cui stanno gettando benzina il governo e i suoi esperti.
Costoro non hanno tenuto conto che per deliberare bisogna conoscere, e che ciò costa tempo e denaro (in termini tecnici, da Ronald Case in poi, «costi delle transazioni»). Così hanno ordinato chiusure di filiere senza significativi effetti, colpendo soprattutto servizi e beni prodotti dal ceto medio. Gli indennizzi sono un rimedio relativo: costano, tendono a esser tardivi, non creano ricchezza. Il ceto medio, essenziale per la crescita e la creatività, è in grave rischio, egregio signor Robin Hood. Non si scherza col fuoco.
Promossa l'Europa, non l'Italia
Il miglioramento del rating di Standard & Poor's del debito dell'Italia non è merito del nostro governo ma della Banca centrale europea e degli aiuti futuri dell'Europa.
Il giudizio di S&P sul nostro debito a lungo e breve termine passa da «BBB negativo» a «BBB stabile». Poiché il voto «meno» subito dopo i tre B negativi è C, ossia «debito spazzatura», è evidente che i governi della sinistra e poi di Conte 1 e Conte 2 ci avevano portato sull'orlo del burrone. Ora a salvarci - secondo S&P - non viene un San Giuseppe Conte premier del governo Pd-5 Stelle, dedito alla emissione di Dpcm, ma vengono due «sante» dell'Europa, che da matrigna è divenuta materna a causa della pandemia. Innanzitutto santa Christine Lagarde, presidente della Bce: sta attuando una politica di acquisti di debito pubblico di ogni Stato membro. Ciò, scrive S&P, fa sì che le emissioni di debito italiano abbiano un tasso estremamente basso e una domanda molto grande, nonostante che il nostro debito sia salito in pochi messi vertiginosamente e che il sistema economico sia caduto in recessione. L'altra santa europea che ci viene in soccorso è il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, che ha lanciato e difende strenuamente il Recovery fund. Esso, dice S&P, darà all'Italia sino al 12,5% del suo Prodotto interno lordo nazionale in contributi a fondo perso e prestiti condizionati a riforme pro sviluppo, offrendole un grande fiato per riprendere a crescere ed eliminare il deterioramento del bilancio. Dato l'impatto negativo del Covid, per S&P comunque l'Italia non riuscirà a tornare al livello del 2019 prima del 2023. Con questa pagella da 6 invece che 6 meno meno, è necessario che riflettiamo su due punti. Primo: gli aiuti che ci verranno dall'Europa «materna» vanno usati tutti per riprendere la crescita, non per le spese per la sanità da aumentare, per le quali c'è il Mes sanitario; e gli aiuti sono condizionati a riforme che rendano più flessibile il mercato del lavoro, più veloce la giustizia, più agili le procedure per gli investimenti. Secondo: per non danneggiare il Pil, occorre che le misure anti Covid non siano fatte solo di «no», ossia di «meno», ma anche di «sì», cioè di «più». In primis: più mezzi di trasporto pubblico, più indennizzi a chi subisce il divieto.
RETROSCENA/ Pechino, Colle e comunali: gli interessi di M5s e Pd nel no al Mes
Con interessi diversi M5s e Pd si ritroveranno uniti sul no al ricorso al Mes sanitario. In gioco ci sono le Comunali e la scelta del successore di Mattarella
Nicola Zingaretti e sullo sfondo Luigi Di Maio (LaPresse)
Pd e M5s si dividono all’Europarlamento sul Mes (i pentastellati hanno votato insieme a Fratelli d’Italia un emendamento della Lega – bocciato grazie anche ai voti dem – contrario a indicare la linea di credito collegata al Meccanismo europeo di stabilità tra gli strumenti a disposizione dei Paesi per far fronte alla crisi), ma a Roma continueranno a essere uniti sulla linea recentemente dettata da Conte e Gualtieri. Ne è convinto Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie. “La mia tesi sembrerà estrema, ma penso che a differenza di Lega e Fratelli d’Italia, che ritengono ci sarebbe una sorta di stigma che peserebbe sulle emissioni di debito, i 5 Stelle non vogliano il Mes per via del loro forte legame con la Cina”.
Ci può spiegare meglio questa sua tesi?
Più l’Italia resterà in crisi, più le nostre imprese verranno comprate dai cinesi. In questa situazione di grande difficoltà, con settori come il turismo di fatto privi di aiuti, con pochi indennizzi alle imprese che oltretutto non si capisce fino a quando non potranno licenziare per ragioni economiche, è infatti alto il rischio che le aziende vengano vendute a chi si presenta con grandi somme di denaro a disposizione come i cinesi. Pechino sta già facendo shopping nel nostro Paese, come accaduto nel comparto degli yacht e delle imbarcazioni di lusso, e ora può aumentare il numero di piccole e medie imprese in portafoglio. Le scelte dei 5 Stelle, anche nel caso del Mes, sono funzionali a questo obiettivo, visto anche che le risorse del Recovery fund non arriveranno almeno fino a metà dell’anno prossimo.
Non si può sopperire ai ritardi nell’arrivo di queste risorse emettendo più debito?
Il problema è che più si allunga la crisi, più si limitano le attività economiche, più le imprese saranno in crisi, facendo aumentare le sofferenze bancarie, con risvolti negativi anche per quel che riguarda le emissioni di debito pubblico.
Lei come si spiega che anche un sostenitore del ricorso al Mes come Gualtieri abbia appoggiato la “frenata” di Conte di domenica sera?
I 5 Stelle sono ancora il partito di maggioranza relativa e se cade questo Governo il Pd potrebbe vedere compromessa la propria partita per la successione di Mattarella, senza dimenticare che nella prossima primavera si terranno importanti elezioni amministrative: i dem potrebbero aver bisogno dei voti pentastellati che, come si è già visto un mese fa, possono essere determinanti, specie al secondo turno. In sostanza il Pd resta al Governo con M5s per ottenere i suoi voti, sia per il Quirinale che per i Sindaci di Milano, Roma e altre città. Gualtieri è un politico più che un economista ed è quindi disposto a frenare sul Mes pur di garantire la sopravvivenza dell’esecutivo.
Zingaretti può essere d’accordo con questa frenata?
Per Conte è stato semplice sterzare verso le posizioni dei 5 Stelle: non credo che abbia un disegno preciso in mente, semplicemente fa quello che di volta in volta gli risulta più comodo e conveniente. A Zingaretti, invece, la mossa del Premier, sostenuto dal ministro dell’Economia che è membro del suo partito, causa non pochi problemi, soprattutto perché tra chi spinge per il Mes ci sono anche dei Governatori, tra cui Bonaccini di cui si è parlato come suo possibile successore alla guida dei dem. Lui stesso poi è Presidente di Regione. Non sarà quindi facile per il Segretario tenere compatto il Pd.
Anche Renzi manderà giù la frenata al Mes?
Vedo una politicizzazione crescente del dibattito sul Mes e la creazione dell’Intergruppo parlamentare “Mes subito” potrebbe portare persino alla nascita di un nuovo partito. Sarebbe un partito di centro, che guarda all’Europa mostrandosi responsabile di fronte all’emergenza del Paese, una sorta di nuova Scelta Civica di Monti. Renzi sta navigando a vista ed è possibile che possa anche valutare di mollare questa maggioranza per partecipare a un governo di unità nazionale con questo partito. Tutto dipenderà da come evolverà la situazione.
In questo senso sarà importante il momento di verifica di governo annunciato da Conte. Si parla anche dell’ipotesi di un rimpasto.
Credo che al massimo verrà fatto qualche ritocco secondario, perché l’equilibro tra i partiti di maggioranza, dentro i 5 Stelle e anche nel Pd, è piuttosto precario. Un rimpasto sarebbe quindi molto rischioso. Credo che continueranno a parlare della necessità di una verifica, ma nei fatti non la faranno.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Adesso rimpiangeremo il Mes
La manovra di bilancio per il 2021 è di 39 miliardi pari a 2,3 punti di Pil 2021. La manovra è finanziata per 15 miliardi da introiti Recovery Fund - incerti nel quantum e tardivi nella data - e da oltre 23 di debiti pubblici italiani.
La spesa aggiuntiva messa a bilancio per la sanità è solo di 4 miliardi a favore del ministero della Salute, niente indennizzi agli esercizi che vengono chiusi adesso per i quali il governo potrebbe dare un credito cartolare, utilizzabile in banca e niente per quelli che verranno chiusi nel 2021, per ragioni di sicurezza sanitaria. Se nel bilancio del 2021 si fosse messo il Mes sanitario già esigibile per il 2020 e quello a cui abbiamo diritto per il 2021, vale a dire 18+18 = 36 miliardi si sarebbe potuto aumentare di 12 miliardi da 4, la spesa per la sanità in senso lato, in parte per le spese pregresse fatte a debito e non ancora pagate, per mancanza di liquidità e in parte per quelle nuove. E, in più, sarebbe ridotto il costo della manovra da 39 a 29 miliardi, in modo da avere , a carico del Tesoro, al netto dl Recovery Fund, solo un onere di 11 miliardi, poco più di mezzo punto di deficit. Va ricordato che il Mes sanitario è un debito a tasso zero e non genera deficit e che noi nel Mes abbiamo un credito, sicché i 36 miliardi non vanno tutti rimborsati. In aggiunta, se i soldi sono spesi bene ,nessuno oserà sostenere che si tratta di un «debito eccessivo»: non lo potrà dire il Fmi, non lo potranno dire i commissari europei o gli Stati austeri, pena la loro vergogna. Il Mes non farà parte del debito, viene negoziato sul mercato e lascerà più credito per i privati. Utilizzando i 10 miliardi aggiuntivi per indennizzi alle chiusure di attività economiche decise per contenere la pandemia, le imprese, i lavoratori autonomi e gli addetti che hanno subito la chiusura, non produrranno insoluti bancari e le banche non avranno nuove sofferenze. La lista delle spese essenziali per la sanità, concetto più ampio di spese sanitarie, fatte a debito da rimborsare e da fare, è vasta. Più spese per vaccini influenzali, le spese per i controlli degli arrivi dalle località a rischio, per i tamponi e per il personale, le attrezzature e le strutture per farli e analizzare (i costi dei tamponi includono personale e attrezzature). Ad esempio, per fare i tamponi a chi esce dal traforo del Monte Bianco occorre costruire un apposito sito a pochi chilometri. Servono più mezzi di trasporto di servizio pubblico, più personale scolastico e parascolastico. La guerra alla pandemia si vince con lo sforzo economico del capitale umano.
''Petrolio e i misteri d'Italia''. Forte: '' Carlo? si sono io!''
L'economista, che lavorò all'Eni, racconta come è diventato il protagonista del romanzo incompiuto
Pasolini è stato assassinato il 2 novembre 1975 al Lido di Ostia. Come è noto, per il suo omicidio fu condannato Pino Pelosi, ragazzo di vita col quale il poeta quella notte si accompagnava. Molti però sostennero e sostengono che la morte di Pasolini sia legata al romanzo incompiuto al quale stava lavorando da anni: Petrolio. Ambientato nelle vicende dell'Eni tra la morte di Mattei e i primi anni Settanta, Petrolio aveva l'ambizione di dare un volto (e, fin dove possibile, un nome) al nuovo Potere, che stava trasformando l'Italia nella direzione omologante e repressiva descritta tante volte da Pasolini nei suoi ultimi articoli. Pasolini ucciso per aver scoperto qualcosa di troppo o perché si pensava che avesse scoperto qualcosa di troppo? Il mistero è ancora fitto.
Petrolio ha come protagonista un giovane dirigente dell'Eni, Carlo. Non è pura invenzione. «Carlo» infatti è ispirato a Francesco Forte, economista, nato a Busto Arsizio nel 1929. I lettori di questo giornale lo conoscono bene: è uno storico collaboratore. Il cursus honorum di Forte è infinito: basterà dire che è stato il successore di Luigi Einaudi alla cattedra di Scienza delle finanze a Torino. È stato deputato, senatore e ministro. Ha aderito al Psi dopo la svolta riformista. Forte però ha mantenuto sempre il profilo dello studioso, insegnando e pubblicando oltre 35 saggi. Diamo dunque la parola a Carlo, pardon: Francesco.
Professore, lei è Carlo, il protagonista di Petrolio di Pier Paolo Pasolini, il romanzo più discusso del Novecento?
«Sì sono Carlo, non è un segreto. Sono identificato in tutte le edizioni italiane, anche se nessuno ha approfondito. Negli appunti di Pasolini ci sono articoli di cronaca che mi riguardano. Si può dire che la prima parola del dattiloscritto sia il mio cognome, accompagnato dalla data in cui mi trovai al centro di una grossa polemica sull'Eni, così almeno nella edizione che è stata pubblicata negli Oscar Mondadori. Inoltre l'ho scritto io stesso, pochi anni fa, nella mia autobiografia. Naturalmente sono Carlo solo per alcuni aspetti. Carlo è innanzi tutto Pasolini stesso».
Lei ha fatto una lunghissima carriera dentro all'Eni, l'azienda petrolifera italiana. Come è iniziata?
«Nel 1953 risposi a un bando per consulenti esterni, con contratto part time, e diventai consulente petrolifero dell'Ufficio studi, con particolare riguardo ai problemi fiscali e al prezzo, internazionale e interno, in questo campo. Ogni tanto mi chiamava Enrico Mattei, nel suo ufficio all'ultimo piano, a Roma, in Via Lombardia. Io lavoravo al secondo, per circa due giorni, in mezzo alla settimana. Ma il mio referente principale era il vicepresidente Marcello Boldrini, ordinario di Statistica economica. Sarei diventato in seguito vicepresidente come lui e come lui mi dedicai in prevalenza all'aspetto scientifico-economico nella gestione dell'azienda. Però i bilanci li firmavo anch'io. E lì cominciarono i problemi».
Un attimo, ricapitoliamo. Lei dunque ha lavorato con Enrico Mattei, morto nel 1962 in seguito a un incidente aereo, uno dei grandi misteri italiani; con Marcello Boldrini, vice di Mattei e suo successore fino al 1967; con Eugenio Cefis, anch'egli ex braccio destro e poi successore di Mattei, dopo Boldrini, fino al 1971; e infine con Raffaele Girotti, prima direttore generale e poi successore di Cefis...
«Sì. È corretto. Boldrini era un professore, per quanto concreto. Cefis era già la figura di spicco nelle vicende strettamente economiche anche durante la presidenza Boldrini».
Perché lui e non Girotti?
«Mattei aveva lasciato una situazione finanziaria difficile. Cefis era un ottimo manager. Aveva capacità imprenditoriali. A Cefis pesava essere il manager di un'azienda pubblica, che non poteva posizionare sul mercato a suo completo piacimento. Nel 1971 provò a scalare, con l'avallo di Cuccia, la Montedison. Qualche anno dopo si ritirò a gestire le sue aziende private. Gli chiesi perché. Mi disse che alla mattina, quando si radeva, non vedeva nello specchio nulla che gli piacesse, doveva cambiare scenario».
Pasolini ha conservato soprattutto articoli di cronaca relativi al 1973. All'epoca lei era fortemente critico sulla gestione Girotti dell'azienda. Come mai?
«Avevamo visioni diverse su cosa fosse e come andasse governato l'Eni. Inoltre Girotti aveva la pretesa, per me inaccettabile, di comandare in solitudine. Io criticai la presidenza dell'Eni perché i bilanci non erano trasparenti, a causa dei fondi che rimanevano all'estero e non venivano consolidati nel bilancio ufficiale. Mi rifiutai di firmare. Diedi anche le dimissioni. Non furono né accettate né respinte. Mi spostarono altrove, a Tescon, ramo tessile dell'Eni. In un'intervista a un giornale statunitense dissi che ritenevo possibile ci fossero reati. Ne seguì un processo per calunnia, che finì male per chi lo aveva intentato. Si aprì un processo a carico dei vertici Eni, io venni chiamato come testimone. Il responsabile contabile dei bilanci truccati, quelli che non volli firmare, era Leonardo Di Donna, poco importante nella gestione Cefis, ma cruciale per quella Girotti».
Fu uno scontro duro, finì sul Corriere della Sera in prima pagina.
«Io combattevo contro la corruzione. La politica voleva utilizzare l'Eni come un portafogli per creare fondi neri. Non mi andava bene. Volevo anche chiarezza assoluta negli interessi di Eni nel campo dei giornali».
Cefis, come scrive qualcuno, era finanziatore occulto del Corriere dei Rizzoli, negli anni in cui vi scriveva Pasolini, che lei sappia?
«Più probabile che i soldi arrivassero da un altro gruppo, vicino alla P2, avverso a Cefis e interessato a partecipare alla guerra della chimica italiana».
Quindi lei da Pasolini è stato scelto perché era il buono che, come si intuiva dagli articoli di cronaca, si scontrava a vantaggio della trasparenza?
«Una vera risposta potrebbe darla solo Pasolini. Comunque chiariamo un aspetto. Le grandi aziende pubbliche sono un mondo complesso, dove ci sono scontri vivaci. Contrariamente a quanto si può pensare, non è sempre l'ideologia a distribuire i copioni. Non è facile stabilire chi è il buono e chi è il cattivo. Prendiamo l'Eni. Girotti non era un demonio. Aveva una visione superata rispetto a Cefis. Se Girotti ha assecondato le richieste di una certa parte politica, la Democrazia cristiana, è anche perché si trovava al centro di un sistema sbagliato, che non poteva e non sapeva come combattere. Era un ingegnere, capiva poco di conto economico, anche se aveva un'ottima conoscenza delle comunicazioni e dei metodi per sfruttarle, come del resto Cefis. Le tangenti, inutile fare le vergini, sono sempre state uno strumento per combattere le battaglie petrolifere sui mercati internazionali. Ma perché fare i fondi neri esteri, anziché i fondi esteri legali, e soprattutto perché piegarsi a richieste di piccolo cabotaggio, provinciali, distorsive per l'azienda? Questo non si può fare, pena la distruzione, sul lungo periodo, dell'azienda stessa. A questo mi sono opposto. La quotazione in Borsa, che obbliga alla trasparenza, ha salvato Eni, per fortuna».
Carlo è descritto come un uomo moderatamente di sinistra, estremamente colto e buon credente: si riconosce in questo ritratto?
«Mio zio Carlo Gray, magistrato, era anche un importante filosofo del diritto, e aveva curato l'edizione nazionale delle opere di scienza politica di Rosmini. Quando a metà degli anni Cinquanta insegnavo Scienza delle finanze alla Statale di Milano, come supplente di Ezio Vanoni, ero anche docente di questa disciplina alla Cattolica nei corsi serali, ero un economista liberal-socialista, vicino alla Cisl, avevo collaborato con Vanoni al suo piano, avevo scritto sulla rivista Aggiornamenti sociali diretta da padre Rosa, sulla nazionalizzazione elettrica e sulla congiuntura economica, ero poi stato consulente di Emilio Colombo, Arnaldo Forlani, Donat Cattin. Quindi direi sostanzialmente di sì, mi riconosco».
Il cattivo in Petrolio è Cefis. Di fatto si insinua sia lui il mandante dell'omicidio Mattei...
«Petrolio è un libro incompiuto, molto stratificato dal punto di vista cronologico, almeno questa è la mia impressione. Carlo sono io ma è anche e soprattutto Pasolini. Ovviamente ci sono alcune somiglianze e molte discrepanze tra me e i due Carli. Mi chiedo perché, in qualche misura, Pasolini si sia identificato in me».
E Cefis?
«Non credo alla versione Cefis mandante dell'omicidio Mattei. Cefis non c'entra. Cefis ammirava Mattei. Non so se fosse Cefis a condividere la visione di Mattei o il contrario. Fatto sta che Mattei si fidava di Cefis. Pasolini è stato depistato».
Da chi?
«Da qualche fonte Eni, a me sconosciuta. Cefis era un eccellente manager. Tenga conto che non aveva una formazione economica, come ufficiale di carriera. Eppure ne aveva una ottima comprensione, gli bastavano i numeri fondamentali, gli economisti direbbero i parametri, per capire la direzione da prendere. Si prestava a chiacchiere. Aveva una istruzione militare, anche per questo era gradito a Mattei, che apprezzava quel tipo di disciplina e mentalità. Certamente sapeva come ottenere informazioni e come utilizzarle. Ma non deve equivocare. Nella guerra partigiana, Cefis era stato il luogotenente di Mattei, inoltre era un uomo rispettato per le sue capacità nel campo della finanza. Era anche temuto, come può essere temuta una persona molto potente e molto riservata quale era. Ma fu il mandante dell'omicidio di Mattei? No. In compenso, perfino a qualcuno di Eni, poteva risultare comodo insinuare la responsabilità di una figura così misteriosa. E autorevole, a differenza di altri venuti dopo di lui».
Quale è la pista giusta, allora?
«Guardi che Pasolini aveva capito benissimo. Quelle parti sulla mafia, e sugli interessi francesi e americani che Mattei aveva messo in discussione... Quella è quasi la strada da seguire. Legga attentamente Petrolio. Pasolini intuisce, o forse sa: attentato mafioso su imbeccata dell'Oas, che svolgeva funzioni di servizio segreto deviato francese. Qualche studioso o commentatore chiama in causa anche la Cia: non è plausibile. Mattei stava organizzando un accordo con le multinazionali americane, lo avrebbe portato a casa di sicuro. Tra l'altro gli Stati Uniti erano rivali della Francia in quello scenario, se Mattei voleva mettere un piede in Algeria, tanto meglio per gli Usa... A un certo punto Pasolini si fissa su Cefis. Sarebbe interessante, ma è una questione filologica alla quale non so rispondere, capire come si intrecciano cronologicamente queste due diverse piste sulla scrivania di Pasolini».
Può esserci stato un balletto di manine intorno alla scrivania di Pasolini per spingerlo in una direzione invece che un'altra?
«Questo non lo so. Sono ipotesi. Una cosa si può dire. Graziano Verzotto, accostato agli omicidi di Mattei e Mauro De Mauro, aveva aiutato a concludere accordi petroliferi in Algeria, aveva rapporti stretti con l'Oas e aveva forse rapporti con la mafia, mai chiariti nonostante il suo nome affiori più d'una volta nel processo a Totò Riina, indagato per la presunta uccisione del giornalista Mauro De Mauro, che si occupava proprio dell'omicidio Mattei. Per carità: non ci sono prove contro Verzotto. Egli era un senatore democristiano, originario del Veneto, ex partigiano e capo delle pubbliche relazioni dell'Eni in Sicilia. Ha sempre detto e scritto di amare Mattei. Lo cito perché devo far osservare un fatto. Il libro che accusa Cefis, Questo è Cefis. L'altra faccia dell'onorato presidente di Giorgio Steimetz fu pubblicato dall'Agenzia Milano Informazioni di Corrado Ragozzino, di cui Steimetz è forse pseudonimo. La casa editrice era finanziata da Graziano Verzotto. Quel libro finisce sul tavolo di Pasolini. Per il resto posso ipotizzare che lo scrittore avesse fonti interne all'Eni. La pista Cefis a mio avviso viene dall'interno dell'Eni dove Cefis, in realtà legato a Mattei, era un fantasma ingombrante».
Ma cosa si diceva all'epoca, all'Eni, della morte di Mattei?
«Voci. Mafia come esecutrice. Troppe stranezze nel giorno dell'omicidio. Non era la prima volta che l'aereo era stato manomesso. Faccio un passo indietro, ho testimonianze di prima mano sul fatto che la pista mafia-Oas sia corretta. Riassumo un episodio, l'ho raccontato per esteso nella mia autobiografia. Nel 1962, era la fine dell'estate, l'Algeria era appena diventata indipendente, vengo messo al corrente di una operazione, nella quale sono coinvolto, da tenere assolutamente riservata...»
Aspetti professore, non lo riassuma. Mi lasci ripubblicare quel capitolo insieme con questa intervista.
«D'accordo».
Le carte su Cefis arrivavano a Pasolini dallo psichiatra Elvio Fachinelli, che aveva studiato a Pavia.
«Sì. Fachinelli era un'amicizia in comune tra me e Pasolini».
Lei ha conosciuto Pasolini?
«No».
Ma allora...
«Allora il tratto d'unione era Fachinelli. Il quale però era ossessionato da Cefis, evidentemente. Il cattivo non era Cefis. Però, come dicevo prima, a mio avviso Pasolini aveva anche una fonte interna all'Eni».
Lei come conosceva Fachinelli?
«Ambiente universitario pavese. Abbiamo entrambi studiato in collegio, io ero al Ghislieri. Fachinelli era più vecchio di un anno. Io sono sempre stato legato a Pavia, anche dopo aver terminato gli studi, in quanto lì divenni assistente ordinario di Scienza delle finanze. Non era difficile incontrarsi e conoscersi. Anzi, in una piccola città come Pavia era difficile non incontrarsi e non conoscersi».
Pasolini descrive Carlo in modo accurato...
«Sì, in qualche pagina sono davvero somigliante, perfino nell'abbigliamento e nella pettinatura. Credo abbia visto qualche foto sui giornali, o forse è stato tra il pubblico, nei convegni».
Pasolini descrive anche le case sue e dei suoi parenti in Piemonte?
«Il mio legame con Torino discende dal fatto che ho avuto la cattedra di Luigi Einaudi, e sono stato nel comitato scientifico della Fondazione Einaudi, insieme con personaggi di grande rilievo come Norberto Bobbio. Ma io sono lombardo».
Sì ma le case...
«Ci sono forti somiglianze, almeno in un caso. So cosa sta per chiedermi. Prevengo la domanda: no, Pasolini ovviamente non può esserci stato».
Ma allora?
«Allora, potrebbe aver letto il mio Introduzione alla politica economica, uscito per Einaudi. All'inizio c'è una nota in cui menziono mio zio Carlo Gray, a cui è dedicato il libro».
Carlo?
«Carlo, che tra l'altro è anche il nome del padre di Pasolini. Mio zio Carlo allestì per me una biblioteca nel palazzo Pitoletti a Crema. Era una gigantesca raccolta di testi giuridici ed economici, collocata in questo meraviglioso palazzo di famiglia seicentesco, palazzo di un'aristocrazia poi entrata in crisi. Tutto questo potrebbe riflettersi nelle case avite di Carlo, collocate in Petrolio nel Canavese. Vede, anche mia nonna produceva un liquore, non un vino come in Petrolio, riservato a me. Ma ripeto: Pasolini non c'è mai stato e il dettaglio, per quanto sorprendente, sarà casuale. La mia casa di campagna, tra l'altro, era in realtà una casa di montagna a Cervinia. In compenso mi sono fatto un'idea del perché collochi la casa nel Canavese».
Ovvero?
«È un fatto tutto letterario. Doveva essere la casa borghese di quella che Pasolini chiamava la vecchia Italia, non sarà un caso che Petrolio sia pieno di citazioni da Guido Gozzano. La Agliè di Gozzano è nel Canavese».
Qual era la tesi del suo manuale, che fu anche un successo editoriale?
«Economia sociale di mercato, per dirla in maniera stringata. Le aziende pubbliche hanno la funzione di stimolare e indirizzare il mercato. La politica fa le regole ma non può allungare le mani e servirsi a piacimento delle aziende. Altrimenti degenerano. Quello che è successo in Italia».
Secondo Lei, Pasolini è stato assassinato in relazione al caso Mattei? Sapeva qualcosa di troppo o si pensava sapesse qualcosa di troppo?
«Mah. Io consiglierei di allargare il quadro: ci metta non solo il caso Mattei, ma anche le vicende Eni degli anni Settanta, in particolare successive alla crisi petrolifera del 1973, che generò un grande rialzo del prezzo del barile di petrolio. Il rialzo consentiva alle imprese che vendevano petrolio in Italia, ma avevano quote di pozzi nei Paesi petroliferi, di fatturare all'importazione al prezzo di mercato, tenendo all'estero i fondi in nero. Ciò valeva anche per il gasdotto Eni con l'Urss su cui vi era una tangente del 6 per cento che andava pro quota al Pci. Veda il libro Oro da Mosca di Valerio Riva. A parte questo, c'è tanto da capire. Sono molte le morti misteriose per suicidio-omicidio legate all'Eni, anche in anni più recenti: caso Castellari, direttore generale partecipazioni statali; caso Cagliari, presidente Eni; caso Gardini, presidente Ferruzzi-Enimont. Povero Pasolini, si fece passare la sua uccisione come un fatto sessuale-omosessuale, ma potrebbe essere stato un fatto di origine politico-finanziaria, con radici internazionali».
Tag:
Speciale:
Fitch sbugiarda il governo su Pil e debito
Ci sono sette buone ragioni per cui chi condivide il credo liberale, e in particolare quello liberale cristiano, e ama l'Italia deve chiedere il Mes sanitario
La prima è la stima del nostro deficit nel 2020 dell'agenzia di rating Fitch che lo pone al 10% e non al 9% come nel Def (Documento di Economia e Finanza) del ministro dell'Economia. Fitch nega anche che nel 2021 il deficit si possa dimezzare, come nel Def. Il 10% di deficit è un punto critico psicologico e quantitativo, come la goccia che può fare traboccare il vaso. Rende meno agevoli le emissioni di debito pubblico sul mercato aperto ed accresce il rischio per le banche che ne hanno molto. Il Mes sanitario, che dà 18 miliardi all'anno per il 2020 e il 2021, a tasso zero, riduce il deficit di 2 punti di Pil ed è un salvagente per la nostra sovranità finanziaria, che sta a cuore ai liberali e a chi ama l'Italia. La seconda ragione per cui ciò è liberale è che riduce l'onere per interessi del bilancio pubblico, e quindi la pubblica spesa e il rischio di nuove tasse. La terza ragione per cui il Mes è un salvagente liberale è che, nel pensiero liberale, l'Europa è un insieme di Stati sovrani, che mettono in comune alcuni elementi di libertà, come l'adesione all'euro, per potere sviluppare meglio gli altri, ossia operare nel mercato europeo, avvalendosi del credito in euro. Come dice il governatore della Banca di Italia, Ignazio Visco, in questo modo si riduce l'emissione di debito pubblico italiano che va a finire sul mercato finanziario, lasciando più spazio agli atri operatori. La quarta ragione per il Mes sanitario è che quella sanitaria è una spesa corrente ed i liberali sono in genere contro il debito pubblico per la spesa corrente. Il Mes sanitario non solo è a tasso zero, è anche un debito che ci costa meno del suo totale, perché l'Italia è creditrice del Mes, sia pure per un importo inferiore. La quinta ragione per questa adesione è che comporta una apertura al gruppo popolare nel Parlamento europeo, rafforza Forza Italia che vi partecipa e può preludere a una adesione ad esso. Ciò ci dà peso nelle decisioni di investimento del Recovery Fund, ovvero Next Generation Eu. La sesta ragione per cui ciò è liberale è che il Mes sanitario serve alle Regioni e lo sviluppo delle autonomie regionali fa parte del principio liberale di sussidiarietà, in particolare propugnato della scuola dell'economia sociale di mercato di Friburgo e di Ropke, cioè la terza via neoliberale. La settima è che, nel caso di dissesto finanziario, la finanza cinese è pronta a «soccorrerci», come dimostra il fatto che è al 35% in Cassa Depositi e Prestiti Reti e al 5% in Autostrade per l'Italia. La terapia finanziaria in euro per un liberale è di gran lunga meglio di quella di Pechino, che piace a Di Maio & Co.
