Supermario così rottama il Conte bis
Mario Draghi parla poco, ma agisce molto, con efficienza, nel mare agitato della terza ondata della pandemia, causata dalle mutazioni del virus.
Draghi volta pagina, anzi cambia libro, con il suo Decreto del Presidente del Consiglio, un Dpcm che riguarda i «ristori», in gran parte accogliendo le proposte - ispirate a concretezza operativa - che Forza Italia aveva presentato, a livello parlamentare, spesso trasformate in emendamenti, durante l'ultimo governo Conte, che le aveva ignorate. La cosa più importante, dal punto di vista del contenuto, è che il diritto ai «ristori» non si basa più sui codici Ateco delle attività economiche costrette alla chiusura dalla crisi.
Ciò generava due errori. Innanzitutto questi «codici» consistono in classificazioni dei vari tipi di attività economiche che sono vecchi, non tengono conto di nuove tipologie professionali. Ciò generava iniquità e cavilli interpretativi. Inoltre, spesso il danno economico degli obblighi di chiusura non riguarda solo gli operatori economici a cui sono rivolti i divieti, ma i loro fornitori. E molte volte questi hanno un danno maggiore, perché forniscono un valore aggiunto maggiore. Inoltre i lavoratori autonomi, spessissimo, non possono usufruire, per i loro addetti, di cassa integrazione. Le catene fra fornitori e sub fornitori sono variegate. Abolendo i Codici Ateco entrano in gioco per i «ristori» quasi tre milioni di potenziali beneficiari: imprese e lavoratori autonomi. D'altro canto, come ha sostenuto Forza Italia, non si tratta di «ristorare», ma di sostenere gli operatori economici con importi adeguati e tempestivi, al fine di prevenire insolvenze bancarie e dissesti. Il decreto «ristori» di Draghi risponde ad entrambe queste esigenze. Lo fa, in primo luogo, con indennizzi del 33% mensile per perdite del ricavo annuo del 2020, su quello del 2019, sino a 5 milioni di euro di fatturato. Con un fatturato 2019 tra i 50mila e non oltre i 100mila euro, il rimborso mensile è del 30%, poi scende al 25%, al 20%, al 15% con l'aumento del fatturato annuo. Ciò in quanto più l'impresa è grande, più la quota di utile sul fatturato si riduce, poiché essa fa maggior uso di fornitori e di costi di marketing. Sino ad ora i ristori sono arrivati in ritardo, sia perché i Dpcm dell'epoca Conte-Speranza erano dilazionati da controversie interne, sia soprattutto perché erano erogati dall'Inps, con un duplice problema. La sua rete informatica era congestionata anche da altre emergenze e si bloccava ed i mezzi finanziari per i ristori dovevano arrivare dal ministero dell'Economia e finanze (Mef) e si dovevano calcolare ogni volta e il loro fabbisogno, sulla base dei dati forniti dall'Agenzia delle entrate, che dipende dal Mef. Ora i rimborsi li farà direttamente l'Agenzia delle entrate. Con un apposito portale, pronto fra un mese, che opererà con rimborsi mensili, in presa diretta con i dati fiscali degli aventi diritto, attingendo ai soldi del Mef. Inoltre vi era anche la questione dei particolari danni subiti dalle stazioni sciistiche a causa del fatto che, dopo aver paventato una loro apertura nell'ultima parte della stagione, Conte le ha chiuse definitivamente. Sicché gli alberghi hanno dovuto rimborsare i clienti arrivati e gli impianti sportivi e altri esercizi hanno subito danni difficili da quantificare. Per loro è previsto un indennizzo globale a parte, che verrà ripartito fra le diverse località coinvolte, mediante con un altro modello semplificato.
Il lockdown come nel '44 ma con il pc
Per me, nato nel 1929, lockdown vuol dire coprifuoco, evoca Sondrio, durante l'occupazione tedesca, quando il mattino andavamo a scuola, e la sera, appena finita la cena, con il pane nero della tessera, io andavo in bicicletta a pochi chilometri di distanza in collina a prendere una bottiglia di latte appena munto in un piccolo podere.
Il latte serviva per la colazione del mattino per me, i due fratelli, la mamma. Quel che rimaneva andava in cucina. Il papà beveva il caffè di Karkadè.
Ora sono chiuso in casa da solo, nel mio grande appartamento in Corso Francia 7. Mia moglie Carmen mi ha lasciato, qualche anno fa, con un sorriso: ho potuto portarle i fiori al cimitero, con mio figlio, solo il giorno dei Morti, perché lui abita a Milano. La visita che mi faceva spesso con la figlia Benedetta a fine settimana, è vietata. Lo sento per telefono ogni sera per lo scambio di notizie. La mia colazione del mattino è solo una tisana di Karkadè senza zucchero: non voglio ingrassare, come altre persone, rese ansiose, dalla carenza dei rapporti interpersonali, dai cambi di divieti, dai pareri divergenti degli esperti di sanità, dal rischio perdere lavoro e altri redditi. Io non ho ansie, perché, come prima, passo gran parte del tempo al computer scrivendo, leggendo e navigando e con scambi telefonici. Ora faccio video conferenze. La sera non posso andare ai bar vicini perché sono chiusi. Non posso andare a Milano a trovare la famiglia di mio figlio. Non posso andare a Roma. Così, se non sto attento, rischio di ingrassare. Invece a Sondrio nel lockdown del '44-45 dimagrivo. Ma in casa, allora ero con la famiglia, a colazione, pranzo e cena e spesso dopo la scuola e a fine settimana stavo con gli amici. Di inverno andavamo a sciare sulla collina di Albosaggia, partendo da casa con gli sci. In primavera e d'estate al fiume Adda, quando le sirene non indicavano il rischio di aerei «nemici». Ora niente gite invernali. Solo due mesi d'estate, a Rapallo, nella mia casa sulla collina, o giù al bar, con la mascherina e soltanto dove era permesso. L'11 febbraio, giorno del mio compleanno, la sera del 2021, l'ho festeggiato quasi solo. Sul grande tavolo del soggiorno c'erano una sfiziosa «finanziera» di frattaglie, un secondo di carne piemontese, dolci portati da una antica «piola». C'era una magnifica torta di compleanno. Ma ero pieno di messaggi di auguri. Mi sono sentito felice, come quando andavamo in collina sopra Torino a festeggiarlo, con Carmen, Stefano e la famiglia.
SCENARIO/ L’ostacolo in più per Draghi creato da Mattarella (e Zingaretti)
Oggi Draghi terrà il suo discorso programmatico nell’aula del Senato. Per il premier la partenza è tutta in salita viste le prime tensioni nella maggioranza
Oggi Mario Draghi terrà il suo discorso programmatico nell’aula del Senato. Al suo fianco, sui banchi del Governo, siederanno anche i ministri che nelle ultime ore hanno dato vita a delle tensioni interne alla neo-maggioranza, vista la decisione di rinviare la riapertura degli impianti di risalita, oltre che quelli del Movimento 5 Stelle, dove appare materializzarsi sempre più il rischio di una spaccatura o addirittura di una scissione. Secondo Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, la situazione per il premier non è delle migliori, soprattutto perché la scelta della Lega di entrare nella maggioranza “ha scombussolato i piani di Mattarella”.
In effetti alcuni commentatori hanno parlato di una vera e propria giravolta da parte di Salvini…
Per il leader della Lega entrare nel Governo è stato un passaggio necessario, perché si è reso conto che alla maggioranza dei suoi elettori oggi non interessa tanto il tema degli sbarchi e dei migranti, quanto quella della crisi economica. Il mondo produttivo fatto di artigiani, piccoli imprenditori, esercenti e professionisti che vota Lega ha infatti il problema di entrate ridotte e tasse comunque da pagare. Salvini non poteva restare fuori da un esecutivo che intende utilizzare i fondi europei per la ripresa, soprattutto perché le continue aperture e chiusure a singhiozzo stanno creando danni economici importanti. Chi ha un bar, un ristorante piuttosto che il gestore di un impianto di risalita, attività che si sono attrezzate per rispettare regole e distanziamenti, non può che essere sconcertato di fronte alle decisioni prese per tre ragioni.
Quali?
La prima è che nessuno è andato a fare ispezioni o sopralluoghi come avviene per esempio in edilizia quando si chiede il certificato energetico. La seconda è che si adottano misure per le regioni, che in alcuni casi hanno al loro interno realtà e situazioni molto diverse: come si può pensare che possano valere le stesse restrizioni a Milano come in un paese della Valtellina solo perché sono comuni lombardi? La terza è la mancanza di un modello vero e proprio di gestione della pandemia. Salvini è molto abile nell’intercettare le richieste degli italiani e la Lega è quindi entrata nel Governo per cercare di incidere su questi temi.
Tuttavia la linea non sembra essere cambiata, vista la decisione di Speranza sugli impianti di risalita.
Il problema è che Salvini ha scombinato i piani di Mattarella e Zingaretti, che avrebbero voluto creare un nuovo esecutivo di sinistra, cercando di intrappolare Berlusconi. Il modello che avevano in mente era un Governo Draghi che spostasse l’asse della precedente maggioranza verso destra, dando vita cioè a un vero centrosinistra orientato al mercato, con dentro i 5 Stelle costretti a starci per non perdere le poltrone. Invece l’ingresso di Forza Italia è servito alla Lega per avere un motivo in più per entrare, così da non rompere la coalizione. Mattarella ha probabilmente commesso un errore di valutazione nel volere una certa continuità con il precedente esecutivo, forse anche per tenere insieme la coalizione di sinistra, con la conferma di Speranza, il quale, da politico navigato, ha colto al volo la prima occasione per creare un problema al Governo ancora prima del voto di fiducia.
Draghi, insomma, si trova in mezzo a una sorta di battaglia tra la Lega e chi non la vuole nel Governo.
Sì, Draghi si ritrova con questa situazione non facile da gestire, ma anche Mattarella. Forse pensava che la Lega non avrebbe creato problemi avendo avuto un ministero per il Turismo e la guida di quello dello Sviluppo economico. Credo che vedremo una situazione di litigiosità tra Lega e Pd come ci fu Lega e M5s nel Conte-1, anche perché hanno una concezione della spesa pubblica molto diversa tra loro.
Salvini ha però incontrato Zingaretti e sembra che ci sia intenzione di collaborare…
Credo che sia stato come un incontro tra due schermidori per saggiare l’avversario. Forse pensano di poter sfidarsi in modo leale senza far troppo rumore, ma non è così come si è visto nel botta e risposta a distanza sull’irreversibilità dell’euro. Quel che è certo è che coi loro punti di vista così diversi non possono essere collaborativi, le distanze sono troppo ampie.
Lei ha fatto un paragone tra la Lega e il Pd oggi e la Lega e M5s nel 2018/19. Allora però c’era Conte, mentre oggi Draghi…
Che si ritrova con un grosso problema che riguarda tutto il Paese, visto che il 2020 si è chiuso con un balzo del debito pubblico e un calo del gettito fiscale che certamente non tornerà a crescere, visto che gli utili delle società e i redditi delle partite Iva sono drammaticamente scesi. Draghi deve risolvere il problema della fiducia in un Paese che con Gualtieri in un anno ha perso il controllo del bilancio pubblico: è come un’automobile allo sbando. Spero che si capiscano molto presto due cose.
Quali?
La prima è che non ci sono soldi per gli indennizzi agli impianti sciistici: tuttalpiù si può pensare di ristorarli con titoli del debito pubblico. La seconda è che occorre cambiare approccio nella gestione della pandemia: proteggere gli anziani e le categorie più deboli ed esposte tramite i vaccini ed evitare poi lockdown totali o parziali, perché prendere una brutta malattia è meglio che diventare poveri. Spero che Draghi lo capisca presto.
(Lorenzo Torrisi)
È la chance per rilanciare il Paese (e il gettito)
Draghi ha generato grande fiducia consentendo al nostro debito pubblico d'essere emesso a un tasso di interesse quasi zero, con beneficio per il pubblico bilancio.
Ma ora si trova di fronte a un compito tributario molto arduo. Infatti nel 2020 le entrate sono scese del 6%, a causa del minor gettito delle imposte dirette, dell'Iva e delle varie imposte sui consumi (come benzina, gasolio, tabacchi o elettricità).
I lockdown hanno ridotto i consumi. Chi ha perso il lavoro li ha minimizzati e molti, spaventati dalla situazione hanno accresciuto i risparmi. I gettiti di Irpef, Irap e dei contributi sociali sono calati soprattutto perché gli occupati sono diminuiti. Per la tassazione delle società con l'Ires, l'emergenza Covid ha generato un complicato calendario fiscale, con dilazioni che hanno inciso sul gettito, che si è anche ridotto perché molte società invece che utili hanno avuto perdite. Nel 2021, insieme all'eredità delle perdite di entrate dovute al calo dell'occupazione del 2020, ce ne è una nuova per Irpef, Irap e contributi sociali, che deriverà dalla diminuita occupazione, anche per lo sblocco graduale dei licenziamenti. l'Ires sulle società e l'Irpef per gli autonomi deluderanno se continuano a languire le attività terziarie e non risaliranno gli investimenti. In questa situazione, l'amministrazione tributaria, i commercialisti, i contribuenti non sono in grado di reggere modifiche immediate dei tributi.
Una commissione di esperti che le studi organicamente è una saggia scelta. Draghi ha perfettamente ragione quando sostiene che non si può fare una riforma seria se si fa un ritocco di una singola imposta. Il nostro sistema tributario è caotico e la Costituzione non fa riferimento alla capacità contributiva e alla progressività per i singoli tributi, ma per il sistema tributario, ai tre livelli, nazionale, regionale e locale. Nel mio schema, la flat tax non è progressiva verso il basso, ma prevede una no tax area e un rimborso di costi per le spese sanitarie per chi ha reddito nullo. C'è inoltre un contributo sanitario regionale progressivo, che dà luogo a una aliquota massima totale del 28-30%. I tributi basati del sistema previdenziale, vanno basati sul principio del beneficio, con il criterio contributivo. E occorre orientare il sistema alla produttività.
Il Pil crolla "solo" dell'8,8%. E il peggio deve arrivare
Va meglio delle stime, ma sono state le imprese a fare miracoli contro il virus. L'allarme di Confcommercio
Nel 2020 il nostro prodotto nazionale, il Pil , secondo i «sensori» dell'Istat, ha avuto un crollo dell'8,8 per cento.
Una cifra spaventosa, che qualcuno cerca di addolcire argomentando che è migliore di quella prevista dal governo - ossia il 9% - , e di Banca di Italia e del Fondo Monetario Internazionale che avevano previsto una debacle del 9,2 percento.
Le imprese italiane, grandi, piccole e medie hanno fatto miracoli e se siamo riusciti a chiudere l'anno con 0,4 punti in meno della previsione più pessimistica delle autorità monetarie, preoccupate dalla voragini di debiti che stiamo facendo, e 0,2 punti in meno rispetto alle stime del governo. In sintesi: invece che cadere in fondo al burrone, siamo caduti quasi al fondo. Ma a un livello tale, per cui nel 2021, se seguitiamo a rinviare gli investimenti, bloccati dalle procedure contorte, per cui ci vogliono 100 giorni prima che la domanda di apertura di un cantiere sia accettata, non saremo in grado di recuperare neanche la metà di questa caduta. Confcommercio ha sottolineato come i nuovi dati non modifichino l'aspettativa che il 2021 si chiuda con una ripresa decisamente inferiore al 6 per cento fino ad oggi indicato dal governo Conte.
Una caduta drammatica anche per i suoi effetti sull'occupazione. La disoccupazione è infatti risalita al 9%. Ma il blocco dei licenziamenti occulta quella vera. Questo blocco prima o poi, va tolto, perché esso grava sui costi delle imprese, che, dato ciò, posso andare in rosso, dovendo pagare loro costi sociali, a cui non riesce a provvedere la finanza previdenziale. Che è già gravata dalla cassa integrazione guadagni straordinaria delle imprese in crisi e da quella ordinaria delle altre.
Purtroppo il dicembre 2020 ha segnato un pericoloso regresso, dovuto agli effetti negativi dei «lockdown». Perciò l'Istat stima che negli ultimi tre mesi del 2020 il Pil sia diminuito del 2% rispetto al trimestre precedente e del 6,6% in confronto al quarto trimestre del 2019. Esso, a sua volta, aveva registrato una caduta del 3% sul trimestre precedente, mangiandosi la modesta crescita del Pil sino ad allora accumulata. In sostanza nel quarto trimestre di quest'anno si è avuta una decrescita del 10% sul Pil medio annuo del 2019.
Che cosa è andato storto nel quarto trimestre ? La risposta, in termini di perdita di posti di lavoro è una spia eloquente di ciò che è accaduto. Infatti sul totale dei 444 mila posti di lavoro persi nel 2020, ben 312mila sono di donne, mentre gli uomini hanno perso 132mila posti. E poiché l'occupazione totale del 2019 era di 23 milioni di unità, e le donne occupate erano 9,3 milioni, esse erano il 40% del totale. I maschi erano il 60%. I 312mila posti persi dalle donne nel 2020 sono il 3,5% del totale dei loro posti di lavoro del 2019. Invece sui 13,8 milioni di posti di lavoro maschili, i 132mila persi nel 2020 sono un po' meno dello 1%. Le donne sono occupate di più nel commercio e pubblici esercizi e nel part time.
Se ne desume che la crisi ha colpito di più le imprese minori e del terziario, che non reggono il blocco dei licenziamenti. Il Job Act di Renzi e il Decreto Dignità che hanno irrigidito il mercato del lavoro hanno generato disoccupazione E ciò, soprattutto a carico delle donne. Sui 444mila posti di lavoro persi ben 209mila, il 47%, sono di lavoratori autonomi mentre i lavoratori autonomi sono solo 6 milioni sui 23 milioni di occupati. Anche per gli autonomi come per le donne la perdita di posti supera il 3%: è il 3,3 percento. Viene falciata dalla crisi un'ampia fascia del ceto medio operoso, delle arti e professioni. E urgente una riforma fiscale dell'Irpef con la flat tax, che beneficerà soprattutto il lavoro, dipendente e autonomo che ne paga la quota maggiore.
Le colpe di chi fa i controlli
La responsabilità dell'errore sull'indice Rt che ha portato la Lombardia in zona rossa, con danni economici e scolastici, sarebbe della Regione che non ha compilato uno dei moduli dell'Istituto superiore della sanità.
E non del personale dell'Istituto, i cui esperti, in assenza di un piano pandemico, gestiscono la guerra al Covid con i loro 21 parametri. Così il premier Conte, nostro Grande fratello che con i suoi Dpcm ci mette in zona gialla, arancione o rossa, a seconda che siamo stati buoni o cattivi, ha messo i lombardi nella zona sbagliata in peggio. E la colpa delle conseguenze economiche negative sarebbe del presidente della Lombardia Attilio Fontana, la cui disgrazia è essere un avvocato di Varese della Lega, partito per definizione non adatto a governare perché presieduto da Matteo Salvini. In aggiunta o invece, la responsabilità sarebbe dell'ex assessore alla Sanità Giulio Gallera, avvocato milanese di Diritto commerciale, debole in matematica. E che ha una colpa ancora più grave, essere un giovane liberale militante di Forza Italia, partito dell'impresentabile Silvio Berlusconi. Ma se i capi di una Regione, incapaci di governar bene, non compilano tutti i moduli inviati dagli esperti dell'Iss, allora perché chi vede un modulo non compilato non va a chiedere agli uffici competenti di farlo, dato che in gioco c'è la gestione la pandemia più grave degli ultimi due secoli? Perché chi opera nell'alto comando di questa grande guerra contro la pandemia che genera morti e feriti nella salute e nell'economia, invece che mandar moduli, non va giù al fronte, per creare una sintonia con i soldati, i sergenti, i tenenti e i capitani, che stanno in trincea o subito dietro? Invece dall'alto comando hanno dato ordini sbagliati. Sorge anche un'altra domanda. Come ho scritto di recente sul Giornale la Lombardia in gennaio aveva un indice di nuovi contagi pro capite fra i più bassi. Ne ho desunto che la sua situazione sanitaria era buona. La domanda che sorgeva e sorge è: come fa la stessa Regione ad avere un indice di diffusione del virus superiore a 1? Se è così i nuovi contagi per abitante dovrebbero salire: il che non accadeva. Per giunta, dato che la Lombardia era nella parte bassa dei nuovi contagi pro capite, come era possibile che avesse un Rt più alto di quello della media delle Regioni italiane? C'era un errore. Elementare, Watson.
Così Giuseppi rottama anche le grandi opere
Il premier Conte, alla ricerca di «costruttori», ora ha mandato in parlamento un Decreto del Presidente del Consiglio (Dcpm) in cui nomina 59 commissari alle cosidette «grandi opere», in cui le vere grandi opere sono 20 e fra di esse emergono vistose lacune, che rischiano di mandare a picco l'intero Recovery plan, in particolare per il Sud.
Mancano, fra di esse, il Ponte sullo Stretto, il Porto di Gioia Tauro con il suo entroterra e manca, soprattutto l'Alta Velocità Salerno Reggio Calabria, poiché per questa linea il programma-esposto nel punto 9- prevede solo «il potenziamento tecnologico e interventi strutturali». Né si può affermare che questa dizione sottintende l'Alta Velocità in quanto il punto 16, per la linea ferroviaria Palermo-Catania-Messina prevede «la realizzazione dell'asse AV». Senza il collegamento tramite il Ponte sullo Stretto e la AV Salerno-Reggio Calabria, non si realizza l'asse primario per lo sviluppo industriale, turistico, culturale del Sud. Anche il rilancio del Porto di Palermo rimane una incompiuta. Del resto nulla si prevede per il Porto di Napoli, per quello di Salerno, di Taranto, di Ancona. Nulla si dice della linea ferroviaria AV Napoli Foggia, mentre per la Napoli Bari si fa riferimento solo a «realizzazione delle opere» senza fare riferimento al progetto di Alta Velocità in cui è in discussione un lungo traforo. Manca ogni cenno alla linea ferroviaria Circum-vesuviana e alla Jonica, attualmente a binario unico e poco elettrificata. Entrambi andrebbero sostituite da linee di metrò di superficie, per creare una rete di trasporto veloce metropolitano- regionale. Per le metropolitane vi è solo un riferimento alla, linea C di Roma. Ma il problema delle ferrovie metropolitane riguarda tutta l'Italia ed è fondamentale per la parte del Recovery plan che riguardagli investimenti «per l' economia verde». I compiti dei commissari, sono incerti e pieni di inceppi, perché previsti dall'articolo 9 del decreto semplificazioni, che è nebuloso. Inoltre questi commissari sono slegati dal ministero dell'Economia. Invece il modello Genova per il nuovo Ponte Morandi dava chiari poteri commissariali al Sindaco e al Presidente della Regione. Evitando di creare il doppione dei commissari del capo del governo, che ha commissariato l'Italia.
SCENARIO GOVERNO/ Le minacce che spingono il Pd a mollare Conte
Dopo il voto di fiducia di Camera e Senato, Conte lavora per ampliare la maggioranza. E il Pd si trova in una situazione particolarmente difficile
Dopo aver ottenuto la fiducia da Camera e Senato, Conte è al lavoro per cercare di allargare il perimetro della maggioranza, specialmente a palazzo Madama, e mettere poi a punto il patto di legislatura, oltre che rivedere il Piano nazionale di ripresa e resilienza approdato in Parlamento. E ieri, mentre i leader del centrodestra sono stati ricevuti al Quirinale e Renzi ha riunito i gruppi di Italia Viva, il Presidente dell’Emilia Romagna Stefano Bonaccini ha chiesto anche al suo partito di coinvolgere maggiormente gli amministratori locali. “C’è un Paese nel quale ci sono importanti esperienze, di governo quotidiano del territorio, che a mio parere andrebbe un po’ più ascoltato”, ha detto l’esponente del Pd a Mattino5. Secondo Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, i democratici sono in una situazione effettivamente difficile dopo quello che è accaduto negli ultimi giorni: «C’è una minaccia a carico del Pd».
In che senso Professore?
Nel senso che Conte sta sempre più personalizzando l’iniziativa dei cosiddetti “costruttori” e di fatto sta costruendo un suo partito populista di sinistra, prendendo anche una parte dei voti dei 5 Stelle che sono populisti per natura, perché vogliono sussidi. Uno di questi è il Reddito di cittadinanza, che non a caso il Premier difende. Un altro è il cashback, un sistema con cui si finge di risolvere un problema fiscale: invece di abbassare le imposte, cosa che aiuterebbe a ridurre l’evasione, si dà una mancetta a chi usa i pagamenti elettronici. Non parliamo poi della lotteria degli scontrini. Il dato più drammatico è che mentre si spendono risorse per Reddito di cittadinanza e cashback, i ristori vengono erogati col contagocce.
Il Pd è cosciente di questa minaccia rappresentata da Conte?
È evidente che il Pd, pensando al suo futuro e non alle attuali poltrone che occupa, non ha convenienza a restare con Conte. Ha bisogno di ricostruire la propria identità di partito di sinistra, che si è andata scolorendo e che è messa in serio pericolo da politiche che più che guardare agli interessi dei lavoratori servono a dispensare mance e a far crescere il debito. Nella crisi europea delle sinistre in atto da tempo, un partito che si mette su questa strada pone le basi per un’autodistruzione. Tra i democratici c’è consapevolezza di ciò e anche un certa insofferenza pensando al protagonismo che si andrà a perdere in partite importanti come quelle per l’elezione del capo dello Stato.
I democratici diventeranno meno rilevanti per la scelta del successore di Mattarella?
Considerando anche i delegati regionali, il centrodestra ha un buon pacchetto di voti. E potrebbe persino pensare di mettersi d’accordo con Renzi, che ha ormai le mani libere. Dunque è l’ex Premier ad avere acquistato protagonismo per la partita del Colle a scapito proprio dei democratici. Che tutt’al più possono sperare in una riconferma di Mattarella come “compromesso” in grado di trovare l’appoggio di partiti esterni anche all’attuale maggioranza. Anche nelle elezioni locali c’è il rischio che il Pd perda protagonismo, posto che ancora non ha deciso cosa fare per la corsa al Campidoglio.
Secondo lei, Conte riuscirà a rimanere a palazzo Chigi fino all’inizio del semestre bianco?
È molto difficile fare previsioni in questo momento, ma credo che ci siano scadenze molto importanti che mettono in difficoltà il Premier, a cominciare dal Recovery plan su cui l’Italia ha già ricevuto dei richiami dall’Europa. Servono anche decisioni sulla rete unica di telecomunicazioni e su Autostrade per l’Italia. Senza dimenticare il fatto che non è chiaro se serviranno nuovi scostamenti di bilancio dopo quello da 32 miliardi di euro che è stato appena approvato dal Parlamento.
Si parla anche delle difficoltà che il Governo potrebbe avere quando la prossima settimana Bonafede andrà a presentare in Parlamento la Relazione sulla Giustizia…
La giustizia di Bonafede è ingiustizia, che rischia di avere anche effetti negativi a livello economico. Occorre infatti rendere i processi più veloci per evitare che riesploda il problema dei crediti deteriorati, le cui garanzie sono molto spesso immobili, il cui mercato potrebbe patire conseguenze negative se non ci sarà una velocizzazione delle procedure giudiziarie. Di questo c’è bisogno, non di abolire la prescrizione. Il vero problema è che questa impostazione non è presente nel Recovery plan e bisognerebbe quindi intervenire per modificarlo, cercando in tal modo di evitare un aggravamento della crisi.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Il professor decrescita e un Paese verso il crac
Mario Monti scrive testualmente che "è importante porsi con urgenza il problema di quanto abbia senso continuare a ristorare con debito"
Giuseppe Conte, che sino ad ora ha cercato vanamente di fare il Conte ter con i voltagabbana, impaludati da «costruttori», ora può provarci con i «distruttori», guidati dal senatore a vita Mario Monti che scrive testualmente che «è importante porsi con urgenza il problema di quanto abbia senso continuare a ristorare con debito, cioè a spese degli italiani di domani, le perdite subite a causa del lockdown, quando, per molte attività sarebbe meglio che lo stato favorisse la ristrutturazione o la chiusura, con il necessario accompagnamento sociale, per destinare le risorse ad attività che si svilupperanno, invece che quelle che purtroppo non avranno un domani».
Quali sono i ristoranti, gli alberghi, gli esercizi commerciali, le palestre, le orchestre, i centri benessere, le scuole di sci, i rifugi alpini, le dimore storiche, da avviare alla chiusura, dando agli imprenditori, agli artigiani, agli artisti, ai professionisti, ai proprietari, in cambio «un accompagnamento sociale»? In cambio della loro arte e del loro risparmio, una elemosina? Quale nuova specie di dirigismo vuole inventare questo «super esperto» che con la patrimoniale immobiliare riuscì a creare una crisi economica e bancaria di lunga durata? Chi è che deciderà chi deve chiudere, che cosa, a Venezia, sul lago di Como, in Calabria o a Trastevere, perché non ha futuro? Un tecnico indicato da Mario Monti, un esperto della schiera di Conte, un mago o forse il solito dottor Arcuri?
Per Monti, se Giuseppe Conte farà un governo ter che abolisca i Ristori, sostituendoli con «accompagnamenti sociali», stabilendo quali ristoranti con quali menù abbiano futuro, questa operazione non sarà un trasformismo, ma una «trasfigurazione». Ce lo vediamo Conte che, con l'aiuto del suo «portavoce» Rocco Casalino, trasformato in Harry Potter, opera la trasfigurazione, che dovrebbe aiutare a migliorare il bilancio, riducendo il saldo passivo di parte corrente? Può forse abolire i Ristori che sono già stati stabiliti e non ancora dotati di decreti attuativi che li quantifichino? D'altra parte, la chiusura di attività economiche non comporta solo problemi per i loro gestori, genera anche perdita di posti di lavoro, con sussidi di cassa integrazione e indennità di disoccupazione e determina sofferenze bancarie, anche perché sono in arrivo le cartelle esattoriali, anche per coloro che debbono chiudere le attività. È vero che i «ristori» sono spese correnti che danno luogo a deficit di bilancio. Ma non è chiaro perché siano necessarie tutte queste chiusure, dato che esistono protocolli, che ove rispettati, consentono di tenere aperti gli esercizi, senza dar luogo a contagi, mentre rimangono in vita le spese per il reddito di cittadinanza, il cashback per chi paga con carte di credito o bancomat, le sovvenzioni per monopattini e biciclette. Ma c'è un'altra parte della ricetta di Monti per il governo di trasfigurazione: un fisco «friendly ma non troppo» che, per ridurre le diseguaglianze dovrà affrontare temi che «i partiti, pavidi, non osano neppure pronunciare: imposta ordinaria sul patrimonio, imposta di successione, imposizione sugli immobili e aggiornamento del catasto». Un programma che pare fatto apposta per generare fughe di capitali, minusvalenze patrimoniali, nuove difficoltà di smaltimento delle sofferenze bancarie. Ossia, in luogo dei «costruttori» i «distruttori»: magia di Harry Potter per il governo di trasfigurazione Conte ter.
L’ALTRA CAMPANA DELLA CRISI/ “Usa e Ue scaricano Conte per fare un Governo di scopo”
Conte è tornato ieri al Quirinale e ha spiegato di voler portare la crisi di Governo in Parlamento. Si fa sempre più vicino un esecutivo di scopo
Giuseppe Conte è tornato ieri al Quirinale, esprimendo al presidente della Repubblica “la volontà di promuovere in Parlamento l’indispensabile chiarimento politico mediante comunicazioni da rendere dinanzi alle Camere”. La crisi di Governo verrà quindi parlamentarizzata, come chiesto dal Movimento 5 Stelle, oltre che dall’opposizione, per ragioni evidentemente opposte. In giornata si è riunito anche l’ufficio politico del Pd e pare che tra i dem non si escluda il ritorno alle urne a giugno. Secondo Francesco Forte, ex ministro delle Finanze e per il Coordinamento delle politiche comunitarie, l’ipotesi del voto anticipato «è da escludere, vista la situazione epidemiologica».
A questo punto Conte andrà in Parlamento a cercare il voto dei cosiddetti responsabili?
In una situazione come quella in cui si trova il Paese, con la lotta alla pandemia e il Recovery plan da implementare, occorre un esecutivo basato su forze politiche stabili, non su transfughi o responsabili. Non è certo ipotizzabile ora una maggioranza di centrodestra, posto che le stesse sue forze non avrebbero molta convenienza a guidare il Paese in questa fase, per cui non resta che il Governo di scopo per affrontare 4 sfide principali: l’emergenza economica e la situazione della finanza pubblica; il contrasto alla pandemia; la campagna vaccinale; l’implementazione del Recovery plan, che purtroppo presenta ancora dei problemi.
Quali?
Anzitutto non siamo di fronte a un vero piano, perché sono stati indicati solamente gli stanziamenti ai singoli settori e non si capisce quindi quali progetti specifici e quali opere verranno finanziati. Inoltre, ci sono stati accorpamenti di altri fondi e resta a mio avviso ancora insufficiente il livello degli investimenti aggiuntivi.
Quanto dovrebbe durare questo Governo di scopo?
Scattando tra pochi mesi il semestre bianco, che di fatto congela la possibilità di tornare al voto, credo che debba andare avanti abbastanza per poter garantire una stabilità fino alle elezioni che si potranno tenere, con meno rischi legati al Covid, l’anno prossimo. In questo modo avremo anche un traghettamento che garantisce una continuità adeguata, soprattutto per far partire il Recovery.
Dovrebbe essere un Governo di tecnici o di politici?
Non è detto che debba essere totalmente composto da tecnici. In generale servono figure con un’esperienza rilevante che abbiano un cursus honorum vero, non inventato, anche perché non dobbiamo dimenticare che l’Italia avrà quest’anno la presidenza di turno del G20. Certamente i ministri dell’Economia, delle Attività produttive e della Salute dovrebbero essere persone con competenze ed esperienze effettive in questi campi, e potranno anche essere politici. Quello della Salute, in particolare, sarebbe meglio fosse finalmente un economista o una persona che ha gestito una grande struttura sanitaria privata.
Lei ritiene quindi impossibile che si possa avere un Governo sostenuto dalla maggioranza attuale con un presidente del Consiglio diverso da Conte?
Sì, lo ritengo impossibile, perché ci sono troppe differenze tra i partiti, a cominciare dall’opposizione alle grandi opere dei 5 Stelle per finire all’insistenza di Italia Viva sul ricorso al Mes sanitario, passando per le sfumature diverse con cui pensano di risolvere la vicenda Autostrade. Non sembra quindi possibile trovare dei punti d’incontro su cui basare un’azione di Governo efficace, specie sull’economia, come servirebbe ora.
L’Europa come guarderà a questa crisi di Governo?
Io non mi limiterei a parlare dell’Europa, perché anche gli Stati Uniti seguiranno le vicende italiane. Mi sembra evidente che c’è ora un’avversità nei confronti di Conte dipendente dal fatto che, per motivi che non conosco, viene associato a Trump. Gli Usa hanno bisogno comunque di avere un rapporto particolare con il nostro Paese e vedono M5s troppo vicino alla Cina. Per quanto riguarda l’Europa, Francia e Germania necessitano dell’Italia per raggiungere un equilibrio dopo l’uscita della Gran Bretagna dall’Ue. Finora i 5 Stelle sono serviti a Bruxelles come stampella per eleggere la von der Leyen e per dar vita a un Governo che evitasse una forte affermazione della Lega. Ora il partito di Salvini è diventato meno critico verso l’Europa e in ogni caso per governare avrebbe bisogno di altri partiti non euroscettici, quindi non rappresenta più un pericolo.
(Lorenzo Torrisi)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
La realtà oltre le trame
Mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata. Questa frase che si trova nella Storia di Roma di Tito Livio, con riferimento alla guerra fra Roma e i cartaginesi e a Sagunto, nella Spagna romana, calza a pennello alla situazione dei partiti del governo attuale, in cui vi è una babele di discussioni, di cambi repentini di decisioni, di rinvio di decisioni.
E l'economia, la finanza pubblica, l'occupazione e lo stesso destino dell'Italia ci vanno di mezzo, perché il litigio e l'incertezza sono le peggiori nemiche delle buone regole di governo. Con pesanti e inevitabili ripercussioni sulle famiglie e sulle imprese, costrette a fare i conti con il sistema Paese e quindi con le stesse decisioni dell'esecutivo. Lo stesso metodo che ha adottato dall'inizio della pandemia il premier Conte - di concerto con il ministro della salute Speranza di Leu e con i leader degli altri tre partiti del governo - di decidere divieti e permessi, aperture e chiusure con Decreti del presidente del Consiglio dei ministri (sulla base di delibere del Comitato di esperti del Consiglio superiore di Sanità) ha creato disorientamenti, perché i Dcpm venivano sempre emanati all'ultimo minuto e cambiavano di continuo. Ora anche questo meccanismo si è inceppato, perché non si sa più chi abbia il timone della navigazione a vista. L'esito è sotto gli occhi di tutti ed è uno stallo generalizzato. La stagione sciistica è bloccata dal fatto che il protocollo per gli impianti di risalita non è stato emanato. Per le scuole non si sa come risolvere la questione dei trasporti, per la loro apertura e quando. C'è la nebbia folta sulle «macro decisioni» di investimenti pubblici e privati, che si dovrebbero fare, con l'utilizzo dei fondi europei. Si farà la ferrovia ad Alta velocità Salerno-Reggio Calabria? Si riapriranno i cantieri del Ponte sullo Stretto, facendo rivivere il gruppo di imprese e il progetto iniziati e poi bloccati? Ai 5 Stelle parlare di Alta velocità fa venire l'orticaria, e il Ponte sullo Stretto, di cui io mi occupavo in parlamento all'inizio degli anni 90, veniva bocciato quando si chiedeva lo scrutinio segreto, perché avversato da compagnie di traghetti e da mafia e ndrangheta. Ora gli avversari del «Ponte» sono, anzitutto, i politici che preferiscono monopattini e biciclette e quelli che per evitare la «spaccatura» acconsentono. Ma come si possono fare gli investimenti in genere, se non ci sono procedure commissariali e regole certe per sbloccare i progetti? A metà di quest'anno termina il blocco dei licenziamenti. Che succede se non partono gli investimenti e se non si pagano i ristori alle imprese chiuse per abbassare l'indice di contagio, e che ora rischiano di fallire? Sono in arrivo poi le cartelle esattoriali. Come pagarle, nelle condizioni attuali? Un condono, reso necessario dall'emergenza, darebbe quei soldi di cui ora si va alla ricerca con tenaglie fiscali che mandano in insolvenza le imprese barcollanti. Non si può continuare così. Sagunto sta per esser espugnata.
Ecco i veri numeri del modello Lombardia
Le cifre riguardanti i contagi del Covid parlano chiaro: la Lombardia ha il modello sanitario più efficiente. Infatti i dati del 6 gennaio mostrano che ha solo 1338 contagi e poiché essa ha dieci milioni di abitanti ciò significa che ne ha 133,8 su un milione di abitanti , meno della Calabria, che ha una attrezzatura sanitaria più modesta. In Lombardia ci sono ora solo 475 persone in terapia intensiva , ossia 47 per milione di abitanti, 4,7 ogni centomila abitanti. E poiché, quando gli altri sembravano ritenere che quella contro la pandemia fosse una guerra lampo e quindi non prendevano misure per una eventuale seconda ondata, la Lombardia ha portato a termine la realizzazione di un ospedale anti Covid nei locali della Fiera di Milano, essa non ha problemi di congestione ospedaliera e non solo può curare senza problemi i malati gravi da Covid, è anche in grado di effettuare le vaccinazioni con una efficienza che nessun’altra Regione ha. E lo sta dimostrando, con il ritmo con cui il suo piano di vaccinazioni sta procedendo, che la pone in testa alla graduatoria, grazie anche alla qualità del capitale umano del suo personale sanitario, che ha la dedizione che, in genere, stanno dimostrando tutti gli addetti alla sanità dell’Italia, ma ha il vantaggio di avvalersi di attrezzature più avanzate e di centri universitari di eccellenza a Pavia, e Milano, pubblici e privati, che sono tali non solo nelle scienze mediche, ma anche in quelle della fisica e nell’economia sanitaria, disciplina che non sembra sia utilizzata dagli esperti nel nostro governo, per misurare in modo corretto il famoso indice Rt, che dovrebbe scendere a 05, per esser tranquilli, ma -comunque-non deve superare il valore 1, se si vuole evitare che i contagiati aumentino anziché diminuire. Una delle eccellenze della sanità lombarda, lo ricordo per chi se ne fosse dimenticato, è costituito dalla sua eccellenza nelle malattie polmonari, con nomi famosi come quelli di Besta e di Fojanini, quali capostipite. La sanità lombarda fa ampio ricorso alla sanità privata, in cui vanta ospedali e cliniche di eccellenza e ciò comporta un pluralismo di mezzi, di strumenti, di risultati ed ha anche costi standard minori di altre. Il Covid ha colpito la Lombardia per prima , fra le varie regioni europee , perché ha , per tradizione prebellica, un quartiere cinese e rapporti economici intensi con la Cina. Ed ha saputo reagire con una capacità che ora emerge dalle cifre degli ultimi bollettini ufficiali. Adesso, che la “grande guerra” contro il Covid si concentra sul fronte dei vaccini, la Lombardia si dà una struttura appropriata a questa fase, che comporta di combattere, simultaneamente, su due fronti, con rapidità ed efficienza. La Lombardia è la regione dell’Italia più importante nel campo industriale e commerciale con rapporti internazionali finanziari, industriali, commerciali, scientifici e tecnologici molto rilevanti anche nel campo del turismo, della cultura , dello sport e del tempo libero. La guerra sui due fronti della Lombardia contro il Covid è perciò fondamentale per tutta l’Italia . Ci sono pertanto cambi ai vertici delle strutture che la debbono combattere, come si fa anche nelle squadre del calcio, a cura dei loro dirigenti e dei loro mister.
Ma il piano del governo è una scatola vuota
Il programma del governo per il Fondo Europeo Next Generation Ee è, sin dal nome, inadeguato.
Si chiama «Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza». Questa parola, di uso raro, nel dizionario vuol dire «resistenza». Il termine inglese resilience, meno raro, si traduce con «recupero». Ma la strategia giusta che dovremo adottare non è «resistere, recuperare, riprendere», ma rilanciare. Il lessico anglicizzante del titolo corrisponde alla strategia a cui il piano mira, che è quella di usare i fondi europei per sostituire gli investimenti già in programma, un tran tran, con bassa crescita, bassa produttività, mercati ingessati, interventi a pioggia. Più parole, che progetti.
Manca il contenuto specifico, il costo, l'entità del finanziamento richiesto, a fondo perso o a prestito e il suo rapporto con la parte finanziata dal soggetto italiano destinatario dei fondi europei. Il tema della rete ferroviaria è liquidato in poche parole sibilline nella prima casella della componente «Infrastrutture per una mobilità sostenibile». Ovviamente il linguaggio enigmatico serve per consentire ai 5 Stelle di non mobilitarsi con i No Tav. A queste tematiche vi è un riferimento nebuloso anche nella missione «Rivoluzione verde e Transizione ecologica» nella componente «Transizione energetica e mobilità locale sostenibile» mediante la casella «Trasporti locali sostenibili, ciclovie, rinnovo del parco rotabile».
Anche sulle infrastrutture autostradali, stradali e dei viadotti c'è solo una casella enigmatica, in cui si legge: «Messa in sicurezza e monitoraggio digitale di strade, viadotti e porti». Nulla sulla questione di Autostrade per l'Italia, né sul «Ponte sullo stretto», che forse è catalogabile come «un viadotto». Per la digitalizzazione invece c'è un riferimento preciso: lo sviluppo del progetto del 2015 di Strategia Nazionale per la banda ultra larga basato su una unica rete fissa e mobile che sanziona la alleanza fra Cassa Depositi e Prestiti, collegata con i cinesi, graditi ai 5 Stelle, e Tim, gradita al Pd, in cui i francesi hanno il 25%.
Nelle 125 pagine del Piano del governo per il Recovery Fund, questo è il solo caso in cui c'è un progetto esplicito nuovo significativo. Tutto il resto è fatto di investimenti sostitutivi e scatole vuote.
Ma la Carta non prevede diritti no Vax
Il governo italiano attuale, ibrido connubio fra gli eredi della sinistra ex comunista e cattocomunista e Movimento 5 stelle, ha stabilito che, in base alla Costituzione italiana, che garantisce il diritto personale alla salute, la vaccinazione anti Covid non sia obbligatoria, ma volontaria.
«Il mio corpo è mio e me lo gestisco io». Ma la vera ragione per cui il governo non vuole la vaccinazione obbligatoria è che, in larga misura, i 5 stelle sono no Vax, cioè contrari alle vaccinazioni. Invero, la Costituzione italiana, letta correttamente, rende obbligatoria questa vaccinazione, perché garantisce il diritto alla salute di tutti. E quindi quelli di ciascuno a non essere contaminato dai comportamenti di altri, che gli danneggiano la salute: come, appunto, coloro che non si vaccinano e possono trasmettono ad altri il virus. Il diritto a usare la strada con la propria automobile non implica quello di fare sorpassi irregolari che danneggiano gli altri utenti, meccanizzati o pedonali, che han diritto all'uso della strada, senza subir danni materiali e personali. Leggiamo, dunque, l'articolo 32, primo comma della Costituzione «la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti». La frase «interesse della collettività» esprime chiaramente il principio per cui l'esercizio del diritto individuale ha un limite nel rispetto del diritto degli altri. A togliere ogni dubbio al riguardo dovrebbe valere l'articolo 2 della Costituzione, I° comma: «La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale». Vaccinarsi contro il Covid non è un diritto, è un dovere sociale. Se non vi si adempie, c'è gente che prende il virus e la collettività paga i costi delle terapie. Con la vaccinazione volontaria, si crea una lacuna nel piano delle vaccinazioni. Che non è in grado di garantire che tutto il personale che lavora per la sanità si vaccini, che lo facciano tutti gli anziani, in particolare quelli nelle case di ricovero, che lo facciano gli studenti, i rom. Così l'effetto anti-covid del programma «vaccinazioni» si diluisce nel tempo, dando al governo il pretesto per prolungare il regime di sospensione della democrazia, tramite cui campa come un morto che cammina: con nostro crescente danno.
Ponte Morandi, anche lo Stato ha le sue colpe
L'indagine giudiziaria in corso riguardante il crollo del Ponte Morandi ha messo in luce: A) che il crollo è stato causato da una mancata manutenzione degli stralli, cioè i cavi di sostegno, che s'erano logorati; B) che l'ingegner Morandi, il famoso progettista del Ponte, aveva messo in evidenza nel progetto che tale manutenzione era indispensabile per la sua sicurezza.
L'indagine aggiunge che il controllo raccomandato dall'ingegner Morandi è mancato, sebbene il logorio degli stralli fosse ben visibile. Lo possono testimoniare tutti quelli che vi sono transitati negli anni e nei mesi precedenti al crollo, compreso chi scrive, che ha una casa sulla collina di Rapallo e che da quel ponte è transitato anche nell'anno in cui è crollato, fortunatamente un mese prima. Dato che i periti del Tribunale di Genova hanno appurato tutto ciò, sorge come ovvia la domanda: se il danneggiamento era ben visibile, come mai i controllori del concessionario, cioè gli organi ministeriali, non se ne sono accorti? È possibile che ignorassero il pericolo inerente al logorio, in particolare di una delle due coppie di stralli del pilone 9, che la perizia indica come particolarmente evidente? Come è possibile che quel logorio che tutti vedevano man mano aumentare fosse sfuggito agli occhi dei controllori? E ancora, è possibile che le autorità preposte alla concessione ignorassero che l'ingegner Morandi aveva raccomandato di effettuare quelle manutenzioni periodiche? Quando, nel 1999, il governo dell'Ulivo (il primo di centrosinistra) privatizzò le autostrade del gruppo Iri aggiudicandole al gruppo Benetton, unico concorrente rimasto in gara dopo che la cordata guidata dal fondo australiano si era ritirata, gli organi ministeriali competenti per la concessione, visionarono ciò che davano in concessione? La manutenzione degli stralli mancava dal 1993, ultimo anno della Prima Repubblica, col governo Ciampi, che preludeva alla Seconda. Questa visura era fondamentale per l'attività di manutenzione a cui avrebbero dovuto adempiere i nuovi concessionari, onde comportarsi con le regole di diligenza «del buon padre di famiglia». Ed il controllo competeva al concedente. Certo, il patrimonio autostradale assegnato ad Aspi dei Benetton era gigantesco e comprendeva molti viadotti. Ma anche il concedente di beni pubblici deve comportarsi con la diligenza del buon padre di famiglia. E ciò in particolare per beni, come il Ponte Morandi, snodo strategico per il porto e l'aeroporto di Genova e per la rete autostradale. Nel 2007 il ministro delle Infrastrutture del governo Prodi, Di Pietro rinnovò la convenzione di Aspi, che era cessata, con nuove regole per il calcolo delle manutenzioni. In seguito ci fu una nuova proroga, siglata da Delrio nel 2017. Poi arrivò il governo gialloverde, in cui il ministero in questione andò ai 5 Stelle, che lo consideravano strategico, per la lotta contro l'Alta velocità e per la loro linea giustizialista contro la corruzione morale. Il nuovo ministro completò il rinnovo della convenzione, nelle linee precedenti. Ciò, mentre a proposito del Ponte Morandi, Di Pietro sosteneva che «cade a pezzi». Seguì un'interrogazione parlamentare sul tema verso la fine del 2017, così ci fu la perizia del Politecnico di Genova, che metteva in luce la precarietà del ponte. Gli stralli cedettero mentre si faceva la complessa procedura di appalto dei lavori, cara ai moralisti.
